Много е лесно да прецените дали един политик заслужава доверието ви, достатъчно е да си отговорите на няколко базови въпроси.
Например, бихте ли му дали пари на заем до заплата? Бихте ли се съгласили да му станете поръчители за банков кредит? Бихте ли му поверили резервен ключ от колата и дома си? Бихте ли оставили бизнеса си на неговите лични грижи за една седмица?
Бихте ли го давали като пример за подражание на децата си - като морал, характер, професионална етика, хигиена на общуването?
А сега най-важното: бихте ли прекарали два часа насаме с него в затворено помещение без изход, ако знаете, че събеседникът ви е въоръжен с пистолет "Макаров" със зареден пълнител и патрон в цевта?
Тази подробност от пейзажа може да ви се стори малко странна, но е съвсем уместна - както показва нелепата история около евродепутата Ангел Джамбазки, хванат на летище "София" със заредено оръжие в ръчния си багаж.
Нека да е ясно: носенето на законно регистриран пистолет не е грях и престъпление. На теория, получаването на разрешително за огнестрелно оръжие дори би трябвало да служи като косвена гаранция за благонадеждност, защото - на теория - оръжие не се полага всекиму по право, а се позволява от МВР само при наличие на основателна причина и изрични доказателства, че притежателят му може да го съхранява и ползва безопасно.
Естествено, практиката се отклонява далеч-далеч от добрите пожелания в Закона за оръжията - не е нужно да си напомняме за акцията на СОБТ срещу арсенала на Петко Петков от Лясковец, или за трагичната смърт на Елена Василева в кв. "Лагера", разстреляна от ревнивия й съпруг с уж законен пистолет с изтекло разрешително, или за двойното убийство в "Надежда", извършено от лицензиран охранител.
Притежанието на оръжие в България се е превърнало в символ на статус за политически фигури от град и село, които рядко се прочуват с хладен ум и чисти ръце.
Волен Сидеров събираше погледите на протестиращите срещу Орешарски през 2013 г. с кобур на колана. Общинарят от БСП Бенчо Бенчев беше осветен като солиден оръжейник след ареста си в компанията на Митьо Очите. Бившият председател на ОбС-Септември от ГЕРБ Лазар Влайков вече лежи в затвора след стрелбата на прословутия детски рожден ден във Виноградец, приключил с убийство по непредпазливост.
Точно тук е и проблемът на Джамбазки: не само че липсват видими основателни причини за препасването на народен представител в ЕП с "Макаров", но и ключовата презумпция за "безопасно ползване и съхранение" е поставена под сериозно съмнение от поведението му.
Ангел Джамбазки сам признава, че носи личния си пистолет "под ръка", защото имал "информация, че се готвят провокации по време на наши посещения в регион, където има силно влияние на ДПС и има цигани".
Въпросният регион, между другото, се оказва триъгълникът между Троян, Ловеч и Тетевен. Вярно, стар балкански революционен окръг, но дори по стандартите на лявото крило на ВМРО не влиза в категорията на партизанско-въстаническа оперативна зона в извънредно положение. Иронично е, че партийният заместник на силовия вицепремиер Красимир Каракачанов не търси помощ от МВР за сигурността при редова среща с избиратели, а вместо това решава да се въоръжи за респект срещу опозиционни "провокатори".
Какво ли можеше да се обърка, ако случаен троянец си беше позволил да апострофира Джамбазки на улицата в момента на обострената му чувствителност? Банален инцидент, друг път.
Интересно е и дали носенето на годно за стрелба (не бутафорно) оръжие по време на партийни срещи на ВМРО е инцидентно хрумване или навик на ръководството?
Законът забранява носенето и употребата на оръжие и боеприпаси на политически мероприятия от лица, които не изпълняват служебни задължения по охрана.
След този инцидент служба КОС към МВР има всяко основание да прибере пистолета обратно във ведомствените каси и да не го връща на Ангел Джамбазки, докато той не премине обратно по каналния ред за доказване на правоспособност: със свидетелство за съдимост, удостоверение за психическа годност, положен изпит за безопасно боравене с огнестрелно оръжие и официално потвърждение от полицията за това, че евродепутатът има реална нужда от въоръжение.
А ако МВР наистина разполага със солидни доказателства за заплахи срещу представител на българската държава в ЕП, това вече става въпрос от компетентността на Националната служба за охрана - не на кварталния началник служба.
И ако имаме право да знаем всичко за апартаментите, нивите, фирмените дялове и заемите на политиците заради потенциалния конфликт на интереси, не е ли време да се направи и публичен регистър за оръжията им?
Ако полицията няма рефлекс да реагира твърдо при явна злоупотреба от страна на публично лице, то не се изненадвайте при следващата предизвестена трагедия с "уж" законно притежавано оръжие за "уж" самозащита.
Джамбазки е страхливо момченце с изострено чувство за малоценност.Носи пистолета за си вдигне поне малко самочувсвието.
Когато бях в казармата 2г.давах наряди с пълно бойно въоръжение бях годен да нося оръжие. Уволних се и 1 година след това отказаха от кос разрешение за носене и притежаване на оръжие като не надежден или там както си го пишат милиционерите. Сега когато ми зададе въпроса един държавен служител дали ще отида да защитавам родината ? Отговорих не ще избягам като сириец и на фронта да отиват ловци,полицай,държавни дупета с пищови на кръста защото те трябва да защитават това което са надробили и се показват с пищаците.А този патриот-идиот ще се покрие и ще реве как се поругава родината. В самолета кой ще го нападне. ТЪП ОГЪЗ>
Статията е страшно объркана! 1. Трябва да се разреши на всеки българин да носи оръжие за самоотбрана. както е в Швейцария. 2. На всеки политик трябва да се разреши да носи оръжие. Нужно ли е да се обяснява защо?! 3. В България може да се провери що за стока е всеки политик като му зададете само един въпрос:"Съгласен ли сте досиетата да бъдат изгорени?" Ако ви отговори с "Не",значи е измамник и престъпник на когото не може да имате доверие. П.П. В Гърция и Испания бяха изгорени досиетата. Затова тези страни имат бъдеще... В Източна Германия досиетата бяха разсекретени и затова и до днес там не могат да се освободят от мъртвата хватка на комунистите.
В България може да се провери що за стока е всеки политик като му зададете само един въпрос:"Съгласен ли сте досиетата да бъдат изгорени?" Ако ви отговори с "Не",значи е измамник и престъпник на когото не може да имате доверие. =================================================== На комунетата и ченгетата у нас много им се иска всичко от онова време да се изгори и да се забрави, та да могат да излязат от цялата работа като новородени. За съжаление до голяма степен успяха - Семерджиев унищожи половината досиета и то най-важните, за което беше осъден, но не лежа в затвора, така че и у нас е имало горене, но както се вижда това не помогна и няма да помогне. С горене и без горене комунягите пак са отгоре. Лично аз НИКОГА не бих се единявал или помирявал с тази паплач докато не си получат заслуженото, ако ще от това да зависи краят на света - така поне и те ще изчезнат в небитието. Ако не си спомняте на Кръглата маса единствен Янко Янков повдигна въпроса за досиетата. Назначеният дисидент Желев казва, че сега това не е важно, а всъщност е НАЙ-ВАЖНОТО, защото със стари курви нов бардак не се прави, а и нали искахме новото да не е бардак. Както е известно нямаше лустрация и декомунизация. ТОВА е основната причина да сме там, където сме в момента. Ако това още не ти е ясно въобще не се пробвай да се изказваш по политически теми и особено вътрешни такива! Още една забележка: гърците като са си изгорили досиетата не ги ли управляваха техните червени и то колко време, че и продължават? И не давай пример само Германия, а виж и останалите страни от соцЛАГЕРА как се справиха с тези проблеми.
Онуфрий, така елементарно си противоречиш за досиетата,че няма нужда да те опровергава човек. Разликата между гръцките "червени" и българските такива е огромна. Няма "вътрешни политически теми"! Всичко е ВЪНШНА политика. Вътрешната политика е слуга на външната. Всяка държава по света провежда (почти) само външна политика. Например Швейцария следва политика на неутралитет,(думата "неутралитет" е грешна,но за това друг път...),но за да води такава външна политика и е нужна силна собствена армия. За което е нужна задължителна военна служба. Което на свой ред води до свободен режим на закупуване и ползване на оръжие от швейцарците. Както се вижда,външната политика определя напълно и вътрешният живот на Швейцария. България обаче решава да и става член на ЕС,където все още властват псевдо-либералите,които я натискат да забрани на българите свободното носене на оръжие. Което пък напълно съвпада с намерението на българските управляващи комунисти да превърнат българският народ в послушно стадо овце и в един момент да го подкарат към Москва.
По статията, абсолютно вярно и точно без забележки. Дискусията е интересна, някакъв мърльо тръгнал да обяснява за досиетата. В Испания няма досиета са отворени, то и няма досиета в смисъла на тази дума в България. Да вярно е че отговорност на палачите не е търсена, от време на време откриват някой масов гроб. Изчезналите са около 100000, ще им намират костите още 100години. За Гърция, няма никакви данни за репресии, в мащабите на Испания. Гърция не е била и като България. В Германия има пълна лустрация всичко е разкрито, 28 години след обединението все още източните провинции, не могад да настигнат западните икономически. Но има едно голямо но, средната заплата там е с 15% по-ниска от западните. Всеки знае че при нас в България, говорим за 75% разлика. България не е Джамбаски, България не е Бойко, България е стремежа към свобода. Това всички ние родени по тези земи го знаем по рождение, но позволяваме много лесно на индивиди като Джамбаски, Бойко или пък тоя мърльо с досиетата да ни карат да повярваме че а България са те, и за нас няма друг път освен да възприемем техните мизерни, долни и подли възгледи. Има друг път, винаги го е имало.
Видиш ли Костова, Геренова, Касимова, то изобщо няма смисъл да продължаваш..
Предаторе, през 70-те години в Испания всички политически сили приемат така нареченият "Пакт на забравата". С което "слагат кръст" на миналото,включително и на досиетата. Ясно е,че ти си комунист,който иска досиетата да се запазят,за да може такива като тебе от време на време да вадят от тях някоя мръсотия и да отклоняват вниманието на българите от престъпленията,които вършат твоите управляващи другари. И да внушават,че всички българи са маскари! Какъв е смисълът да се пазят досиетата,когато половината от тях,(най-важните!),са унищожени,а другата половина са на ЖЕРТВИ на комунистическият режим,(на невинни българи принуждавани да доносничат,например). Като е била проведена лустрация в Германия,защото тогава комсомолката Меркел е на власт?!
Глухчо, Швейцария не е Раят на комплексарите с оръжия, колкото и хора като теб да се опитват да го изкарат така, пък и се съмнявам да има цивилизована държава, където да имаш право да занесеш скрито заредено оръжие на летище, та Джамбазки все щеше да е арестуван.
Така-а,я да видим как е било през "турското робство. Някой дали ще се изненада,че тогава е било разрешено на българите да носят оръжие? И нещо невероятно - през 19-ти век османската власт дава прерогативи на така наречените български църковно-народни общини да издават разрешителни за носене на оръжие! И те са давали на всеки българин,който си е поискал. Ето какви са били задълженията по закон на тези наши общини: "На тях се възлагат и чисто административни граждански задачи - оформяне продажби на движими и недвижими имоти,събиране на данъците от християнското население,(!),правене на завещание,издаване на РАЗРЕШИТЕЛНО ЗА НОСЕНЕ НА ОРЪЖИЕ,и т.н." Ето и описание на хайдутката Румена-войвода (19-ти век),направено от Ефрем Каранов по сведение на съвременници и близки на хайдутката: "...като войвода тя се обличаше тъй:червени и бели колчаклии потури,червен чамалия чамадан,силях изкусно опасан на тънката и половина,бяла и черна влашка ресачка,два кобура със сребърни гривни,белокорест нож със жълти уши и три сребърни паласки,ПУШКАТА и арнаутка,кременячка,обкована със сребро. На краката си носеше ямялийски опинци от щавена кожа,превързани отгоре с ремъци,а отдоле с по три железни мачки,(кукички),за да може да се катери из горите." Така е ходила Румена-войвода без никое заптие да и направи забележка. След Освобождението е същата картинка - всеки българин е можел на практика да си извади разрешително за носене на оръжие. Виж след 09.09.1944г. вече само другарите са можели да носят оръжие.
този комсомолец, ще го нарека ЕЙ ДЖЕЙ, преиграва отвсякъде... както вече казах,някъде другаде,явно се мисли за героя на Анотнио Бандерас, от култовия Десперадо... що иначе ще си носи пищова ,в ръчния багаж... тъпо е ,отвсякъде че чак ,го и забравил.... аха,явно е много тъп! това всъщност е очевадно... на всеки се случва да забрави нещо,ама чак оръжието за самозащита така или иначе,нищо няма да му се случи,ама вие не пробвайте,защото на вас ще се случи случка на 100%
Не е ли време да имприберете оръжията? Към кого е отправен въпросът на Диянка и кого има предвид под "им". Няма нужда да гадаем, "им" са Джамбазки и Сидеров и вески друг функционер на ОП. За глупавата изцепка на Джамбазки може и да му го вземат. Не може да носиш пистолет в ръчния багаж, даже и без патрон в цевта. Що се отнася до теста, който предлага, спокойно бих останал насаме с него. За Сидеров ще си помисля. И в никакъв случай с някой от БКП или ДПС. ... оръжие не се полага всекиму по право, а се позволява от МВР само при наличие на основателна причина и изрични доказателства, че притежателят му може да го съхранява и ползва безопасно. ... Основателна причина да има оръжие има ВСЕКИ българин. Половината милиционери НЕ са калпазани, некадърни и корумпирани, половината магистрати също тоже. Защита от тях не може да се очаква. Остава самозащитата.
Откъде се взехте толкова специалисти по психология, пък и по темата за личното оръжие?! Някак такива откровения на ниво салонен фройдизъм са повече характерни за гимназистки с нерегулиран хормонален статут. А иначе хоплофобията още в началото на шестдесетте години е диагностицирана като психическо заболяване. Много е пошло да се кокетира с повърхностни тривиални остроумничения за политици, общонародна простотия от нивото собствената непорочност и изтънченост.
Константине, ако имаш да кажеш нещо по темата, кажи го. Иначе, в това кафене се подвизава един майстор на мъгляви тиради, пълни с претенциозни термини, на ниво ентелегентски снобизъм, с когото не можеш да се мериш.
Без да коментирам темата на статия, бих искал да отбележа, че написаното е класически пример за типичното евро левичарско мислене: Ей така, като увод към темата на статията се хвърля идейката, че едни хора "уж" контролират едни други хора, дали да имат оръжие , но всъщност, всичко е "уж", понеже някакъв лабилен тип убива съпругата си с огнестрелно оръжие. Извод : оръжието не трябва да е в гражданите, до всеки гражданин трябва да стои служител на реда, който да го пази от целия заобикалящ го свят.. от болести, предавани по полов път, през тероризъм, до психически нестабилни личности и изгаряне с вряло кафе. Държавата трябва да бди..за всеки и да го пази от всичко. В противен случай е "уж". А ако въпросният съпруг беше извършил този отвратителен акт с кухненския нож? По малко страшно ли е..и по-малко "уж" ли е ситуацията.. Ето така се подменят неусетно темите.. в т.нар. "обективна" журналистика. И специално до авторката на статията: Уважаема, при полуавтоматичните късоцевни нарезни оръжия, при зареждане, патронът се вкарва в патронника /обособена конструктивна част на оръжието, предназначенна именно за това/, не в цевта.. На английски /round in the chamber/ В цевта, куршумът, а не целият патрон, се оказва в момента на изстрел.