До 2 декември, когато трябва да станат ясни домакините на световните първенства през 2018 и 2022 г. има още месец и половина. Страстите около предстоящото гласуване обаче вече се разгоряха.
Вчера обстановката се нажежи почти до червено след като английският Sunday Times разкри, че членове на Изпълкома на ФИФА, от който на практика зависи изхода на битката са готови на продадат гласовете си.
Репортери на изданието, представящи се за хора от крупна американска компания лично са се убедили в това след като се обърнали към двама от въпросната структура с молба да гласуват за кандидатурата на САЩ.
Главните герои на скандала са нигериецът Амос Адаму - президент на Западноафриканския футболен съюз, а другият - таитянина Рейнолд Темария, шеф на футболната конфедерация на Океания. За съдействието си Адаму поискал 800 000 долара, оправдавайки се, че ще използва парите за построяването на четири футболни терена в родината му. Темария също обещал да помогне на САЩ, но при условие, че бизнесмените му осигурят 2,4 милиона долара. Сумата щяла да отиде за построяването на спортна академия. Важна подробност е, че в случая с Адаму парите трябвало да бъдат преведени в личната му сметка, а не в тази на федерацията.
Естествено, „преговорите" на двамата с мнимите бизнесмени са записани със скрита камера и след това се появиха на сайта на изданието.
ФИФА пък демонстрира светкавична реакция. Организацията, която се управлява от Сеп Блатер незабавно излезе с официално изявление, в което обеша щателно разследване.
„Етичната комисия на ФИФА внимателно следи процеса по избор на страна-домакин и на двете световни първенства и ще продължи да прави това. Ще анализираме внимателно материалите по случая и едва след това можем да кажем какви ще бъдат действията ни. Засега не можем да дадем повече подробности", се казва в заявлението на Международната футболна централ
Логично изниква въпросът защо е притрябвала на „Sunday Times" подобна провокация?В петък САЩ официално обяви, че се отказва от участие в битката за домакинство на турнира през 2018 г. и се съсредоточава върху тази за 2022 г. А и за това, че шампионатът през 2018 г. ще бъде в Европа, а четири години след това на някой от останалите континенти се говори отдавна.
Всъщност САЩ е последната неевропейска страна, която оттегли кандидатурата си за 2018 г. Останалите направиха това много по-рано. Сега се очаква същото по отношение на Мондиал 2022 да направят представителите на Стария континет.
Затова едва ли действията на английското издание са опит да очернят конкурент в надпреварата.
Тогава?Може би просто искат да разкрият колко корумпирани всъщност са членовете на ФИФА?При това точно в навечерието на вземането на толкова важно решение като определянето на домакин на световно първенство...
Трябва да припомним, че бившият председател на футболната асоциация на Англия - лорд Дейвид Трисман, който в края на май напусна поста си със скандал, разказа тогава, че един от африканските членове на Изпълкома също му е предложил нещо подобно. Въпросният представител обещал да гласува за Англия ако в замяна получи рицарско звание. Трисман обаче категорично отказал. За разлика от французите, например, които в битката си за първенството през 1998 са дали на същия този член на Изпълкома ордена на Почетния легион.
Разбира се, не всичко, което казва лордът трябва да бъде приемано за чиста монета. Но след като се прибави към думите му разкритието на „Sunday Times" Англия вече има своето добро оправдание, ако загуби битката. Макар че такъв мотив за разследването е подходящ повече за любителите на „теорията на конспирацията"
Трябва да припомним, че за британските журналисти подобни разследвания са обичайна практика. Върнете се назад във времето - през 2004 г. BBC разкри същата практика в МОК с филма „Да купиш игрите".
Две години по-късно „News of the World" забърка в скандал селекционерът на националния отбор по футбол Свен Йоран Ериксон. Репортер на изданието се представи за арабски шейх, който иска да си купи клуб във Висшата лига и предложи на шведа да го назначи за негов мениджър. Ериксон отвърна, че е заинтересован от подобен проект, дори и чисто хипотетически. Репутацията на Свен бе безвъзвратно унишщожена и след загубата на четвъртфиналите на Мондиал 2006 той бе принуден да напусне.
Така че всъщност английските медии не се нуждаят от особен мотив, който да оправдава подобни действия. Сигурно е обаче едно - шумен скандал, който дълго да се обсъжда от обществето е добър начин за увеличаване на популярността и вдигане на тиража. Така че само си го поръчайте. Британските медии ще се справят с организацията му.
