Начинът, по който се обличат руснаците, изисква въвеждане на ред, защото "външният им вид не е само тяхна лична работа", коментира тази седмица протойерей Всеволод Чаплин, ръководител на синодалния Отдел по взаимоотношенията на Църквата с обществото в Русия.
Православната църква посъветва "нежния пол" да се облича "по-скромно" и дамите да не ходят по улиците "изрисувани като клоуни".
"Не е лошо, че сега фирми, университети и училища въвеждат дрес-код. Добре би било да се измисли и общоруски дрес-код (за стриптийз баровете и публичните домове може и да не важи)", казва Чаплин в обръщение към руския патриарх Кирил, публикувано от агенция "Интерфакс".
Облечена или изрисувана като клоун, една жена, която по този начин разчита да срещне мъж на улицата, в метрото или бара, не само рискува да налети на пиян идиот, но и няма да си намери спътник в живота, който има поне зачатъци на разум и себеуважение. Ще си намери може би трезвен идиот, но нима тя наистина желае точно това?", коментира Чаплин.
Доминиращата роля на църквата
Защитници на правата на жените реагираха гневно на изказванията на Чаплин, пише днес „Дневник", цитирайки „Ройтерс": „Освен че са били критикувани в руските медии, думите на Чаплин звучат неадекватно в страна, където много жени се гордеят с настъпателното ухажване, разкопчани блузи и незаличима любов към високите токчета...", коментира агенцията.
Подкрепяната от руските властите църква става все по-силна. Тази доминираща роля предизвиква критики от правозащитници, според които това противоречи на светската руска конституция, посочва "Ройтерс".
Феминистката Мария Арбатова коментира, че Кремъл е дал на църквата картбланш да ръководи собствените му идеологически кампании. „Катастрофалното е, че това включва война срещу правата на жените и тази идея за дрес-код е само черешката върху тортата".
Късите поли и насилието
Миналия месец отец Всеволод раздразни общественото мнение с изявлението си за жените на кръгла маса за междуетническите отношения. "Ако носи къса пола, тя може да предизвика не само някой от Кавказ, но и руснак. Ако е и пияна, това провокира още повече. Ако при това и сама активно търси контакт, а след това се чуди, че този контакт завършва с изнасилване, тя сама си е виновна", каза свещеникът.
Заради това Чаплин бе обвинен, че смесва проблема с насилието над жените с темата за външния им вид, но той отвърна: "И през ум не ми е минавало. Няма оправдание за такива действия. Но проблемът остава. Не за мен, а по-скоро за онези, които бъркат улицата със стриптийз (или пък отново ще започнат да ги объркват като свърши зимата)".
Назад към съветските времена...
"Това е пълна глупост. След това пък ще започнат да говорят, че няма нужда жената да си слага червило...", коментира пред "Интерфакс" Людмила Алексеева, председател на Московската Хелзинкска група.
„В съветските времена ловяха жени заради това, че носели тесни панталони. После - заради широки панталони или разголени рамене.
Няма нужда непрекъснато да се измислят ограничения. Поне веднъж да бяха измислили нещо, което освобождава хората, а не ги ограничава".
... или залитане към ислямските порядки...
Позицията на отец Всеволод бе подкрепена от лидера на Чечения Рамзан Кадиров, който е обвиняван от анализаторите във възстановяване на консервативни ислямски порядки - включително наказване на жените, които не са пребрадени.
Позицията на Чаплин получи сдържана подкрепа от председателя на Съвета на мюфтиите на Русия Равил Гайнутдин и от говорителя на главния равин на страната Андрей Глоцер. И двамата призоваха жените да са пример за благопристойно поведение и скромност, но смятат, че пътят към изработване на общоруски дрес код ще е покрит с изключително много въпроси.
"Поне веднъж да бяха измислили нещо, което освобождава хората, а не ги ограничава..."! Винаги, винаги, ще повторя - винаги, когато се даде повече власт на религията, тя започва да се разпорежда с човешките свободи. Не трябва да позволяваме същото на БПЦ. Да не говорим да влизат и в училищата.
"...очисти първо вътрешността на чашата и блюдото, за да бъде и външността им чиста...." Няма по-голям тръбач на Сатаната от църквата. Дрехите са вещи. Какво общо имат те с душата на човека? Като си метнеш по-различен парцал на гърба, ще станеш по-различен? "По дрехите посрещат - по ума изпращат" - така е казал мъдрият наш народ.И "И вързан поп - мирно село" А от поповете мъдрост недей търси.
Отче , всеки , който получи повече власт , отколкото може да носи , в един момент неминуемо ще наруши нечия свобода. И, когато властимащият е институция , в която няма кой да носи отговорност , а тя е обща , се получават и такива неща , описани в материала по-горе, които за жалост обаче са "бели кахъри" на фона на миналите, настоящите и бъдещите им мераци.
Многознайковица ............. който получи повече власт , отколкото може да носи............. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Прозрение и мъдрост. Поклон към теб от Boris от форума.
хахахаха, Борис , днес за 2-ри път ме развеселяваш с коментарите си и като смирена христянка по презумция ще приема този за комплимент
Проблемът с властта в РПЦ е това, че назначенията стават от държавата. Основни християнски принципи са пренебрегнати, да не кажа погазени. Всъщност тенденцията там е не хората да бъдат православни, а да бъдат клерикалисти, покорни на царя - батюшка. Това е и тяхна национална психика. Може би за това руското православие в лицето на висшите им клирици най-вече, прилича на съветски католицизъм с ислямстки уклон.
@Крив Макарон, става дума за РПЦ. От архиереи на Сръбската, Еладската, Константинополсската, Кипърската, Иерусалимската, Румънската и други поместни цървки рядко могат да се чуят подобни дивотии.В България, обаче сме верни на руските тенденции, тъй като голяма част от висшия клир е русофилски, а и е свързан с ДС. Това са факти. Много хора все още бъркват църквата с партията, вярата с клерикализма и благочестието с лицемерието. Кой как се облича е въпрос на личен избор. "За чистият всичко е чисто", казва апостол Павел. Ако руското свещенство пада в изкушение от къси поли - толкова по-зле за него!
До номер 7, на 28.09.2010 бе представено изследване, с помощта на "God in America National Symposium on Religious Literacy", във Вашингтон, с помощта на "Pew Forum" и "Religious Freedom Education Project". Това изследване показва че всъщност Атеистите и Агностиците са много по информирани за религията от самите вярващи. (виж http://pewforum.org/Other-Beliefs-and-Practices/U-S-Religious-Knowledge-Survey.aspx). По мои наблюдения, които не искам да ги натрапвам на никой, в България, хората изключително зле познават църквата си, вярата си и изключително малко от тях са чели Библията. Аз бях вярващ и съм я чел няколко пъти, което бе причина и да изгубя вярата си. Анти-комунист съм. Въобще анти-догматик. Така че имате пред себе си една личност, която е направила информиран избор. Това което искам да кажа е, че аргумента ви за "моди", "пост-комунизъм" и "непознаване" на религията, просто не е валиден. Напротив, църквата в момента се завръща и е изключително агресивна. С митинги и претенции за участие във светския живот. От там цялата ви теза се срутва като колада карти и остава един аргумент, че попът е мислел доброто на девойките. Прощавайте, но хората са свободни сами да вземат решения, а не някой да им казва какво да мислят и какво да правят. Това е част от свободата на личността. Всеки опит за узурпиране на тази свобода, изключая случаите в които трябва да се защити същата тази свобода. Така че, имате пълното и свободно право да изберете каквато искате лична вяра, но моля ви, не ми казвайте на мен или на други, как да живеят.
Интересни материали , може и да променят нечии представи... http://www.dw-world.de/flashcms/atheismus/bg/bg_atheismus_popup.htm
@Многознайковица - никакви представи не преобръща материала. Всеизвестни факти. Нямам нищо против атеистите, но ми се струва че голяма част от тях са по-скоро агностици, а друга част малко или много суеверни. Атеист в чист вид се среща доста рядко, може би почти толкова радко колкото християнин запознат добре с вярата си. Всеки смята себе си за капацитет по тези въпроси, особено ако е чел Дан Браун или нещо подобно...
13 yotzzo | 23.01.2011 19:37 Никъде не споменавам за "преобръщане" , а за "промяна" на представи. Хора , с претенции да са "капацитети" по въпроса тук не виждам , а споменаването на Дан Браун по подобна тема е леко несериозно. Всеки за себе си знае как, кога и защо е "пренасочил" и "трансформирал" вярата си , което от своя страна не води до отрицание на "друговерците" (поне за мен е така). В статията и първите коментари към нея идеше реч за нещо по-разлино, а линка си го позволих като лирическо отклонение за запълване на свободното време
@Многознайковица - да, започнах глупости да говоря.
Е, Йотцо, не така , преди време даже си гепих един твой лаф...а иначе и на мен понякога ми се случва поради субективни фактори да разбирам смисъла дрогояче
"другояче" разбира се
руската православна църква е в изключително близки връзки с управяващите в Русия, мисля че това на практика е традиция там, на скоро гледах филм на РПЦ за Византия и думите казани там срещу България бяха много тежки, между другото там се обясняваше че въстанието на Асен и Петър и освобождението от Византия е нещо много лошо и инспирирано от западно влияние ????. Само това ми стига да им преценя акъла.