13-ото българско правителство след старта на демократичните промени е факт. Заченато бе в грях с подкрепата на "Атака", но от политиката и живота знаем, че родителският грях не определя характера на детето.
В момента най-вълнуващият обществен дебат е колко ще издържи правителството, като прогнозите са за краткотрайност, най-много до европейските избори догодина. Хоризонтът на мандата е важен, но по-важно е какво има да решава приоритетно.
Задачите са ясни, може да ги разделим в три групи - мерки срещу нарастващата бедност, социални политики, ценова - по отношение на тока (иска се от уязвими групи, наетите лица, т.е. повечето българи); противодействие на изкуствените монополи, насърчаване на електронни услуги (в подкрепа на бизнеса); да не загубим 750 млн. лв. по оперативните програми тази година и да подготви документацията по следващия програмен период на ЕС (ясно защо).
Има и ред други задачи (демография, изборен процес, вътрешен ред), но най-неотложни са икономическите, а тестът за издръжливостта на правителството ще бъде предстоящата зима.
Коментирайки експертния и административния потенциал на гласуваното в сряда правителство, трябва да изхождаме от способността му да реализира горните приоритети. Всякакви други цветни прения - кой кого подкрепя, как, с падащ или политащ кворум, са за наша вътрешнополитическа употреба. Разбира се, министрите трябва да управляват честно, да задават прозрачни процедури, а и още нещо, твърде важно - социалните политики следва да се провеждат съобразно възможностите на фиска (неимоверно трудна задача).
Българското обществено мнение посрещна изключително негативно новия кабинет (форуми, социални мрежи)
Проведе се протест срещу него, преди да се закълне. Едни недоволстват от експертността на експертите (дайте ми обаче дефиниция за експерт!) , други, че зад него няма ясна политическа отговорност, трети са против прозиращите приятелски кръгове. Сигурен съм, че ако Орешарски бе съставил изцяло партиен кабинет, критиките щяха да бъдат защо е партиен. Ако е само експертен, защо само експертен.
"Събуждане. Мамицата ти. Тяхната мамица. Мамицата им аз на тях. Ще им разплача мамицата... Такива дни в живота на Стоян имаше триста шейсет и пет в годината" ("Един ден на Стоян", Станислав Стратиев) - това е мисловният модел на българина, в него има всичко, не е и угодия. Властта не бива да ползва комфорт, но да бъде яростно клеймена, преди да е конструирана, ми се струва ненормално.
Кабинетът на Орешарски наистина е странен
личат партийни квоти, има и експерти, прокарва се тънък мост към среди в ГЕРБ и президента Плевнелиев (чрез Йовчев, Папазов, Терзиева). Но когато оценяваме списъка с министри, трябва да отчетем сложната обстановка, в която се създава - нестабилна парламентарна подкрепа, улица в бойна готовност, отъняваща хазна, която трябва да решава социални проблеми, задлъжнялост на държавата.
Плюс лоша стопанска конюнктура в перспектива, сложна геополитическа ситуация, при която е възможно България като южен фланг на НАТО да бъде поставена под напрежение (Иран). В тази обстановка се изисква управление с широка обществена и политическа подкрепа. Гафът с Калин Тихолов е факт.
Интересна е възможността за общи действия с ГЕРБ по определени въпроси - именно благодарение на крехкото днес мостче към ГЕРБ. Подобен съюз би бил морално неприемлив, но на полето на реалната политика би неглижирал "Атака" и снижил цената на ДПС. Когато реди правителство, един добър премиер се съобразява с тези фактори.
Сега за самите министри. Преди да ги разгледаме, нека си припомним други. Надежда Михайлова, Муравей Радев, Марио Тагарински, Венцеслав Върбанов... Долорес Арсенова, Васил Иванов-Лучано, Валентин Церовски... Емел Етем, Петър Мутафчиев, Николай Цонев... Цветан Цветанов, Мирослав Найденов, Вежди Рашидов...
Кой от изброените е по-добър от номинциите на Орешарски?
Какви специалисти бяха, в коя област, преди да станат министри? Припомням, не за да сравняваме. А за да покажа, че на този етап от историческото си развитие партиите не могат да излъчват нещо по-добро.
При Орешарски ще има и хубави, и лоши фигури, и честни, и корумпирани. Групировки ще инвестират срещу дивиденти, лобита ще прокарват закони, будни зелени ще ги спират... Но, общо взето, това е продуктът, който днес е способна да сътвори политиката ни. Няма как, след като 25 години корупция и "калинки" са хранителната среда на властта, изведнъж да очакваме министри професионалисти, също и честни, опитни, ама и млади, независими, заедно с това отговорни. Подобно желание не само е утопия, то е обективна невъзможност при досегашните натрупвания.
Не мисля, че Орешарски е лош финансист. Нито че Папазов и Клисарова са лоши специалисти в своите области. Подозирам същото за Греков. Не знам в какво е сбъркал Хасан Адемов. Фактът, че Драгомир Стойнев се изявявал в социалната политика, не значи, че не може да бъде добър икономически министър.
Съмненията също са факт
Новото министерство на инвестиционното проектиране е подозрително. Министърът на спорта буди недоумение, главният финансист е спорен. Вигенин тръгва с фалстарт. За всеки може да бъде казано и хубаво, и лошо - това е най-нормално правителство. И тъй като личи опит да не е тясно партийно обвързано, но същевременно е ясна политическата отговорност (БСП и ДПС), мисля, че няма повод да го оплакваме. Поне не докато не видим първите действия. Време трябва за оценка.
Орешарски ще воюва на много фронтове, ще плаща цена за свои и чужди грешки - това също е нормално. Ще го питат за връзките му с олигарси, къде са обещаните работни места, за левия завой, защо експертите му са десни. ГЕРБ ще го атакува, че уволнява специалисти на ГЕРБ, БСП - че не назначава социалисти. ДПС ще иска своето, а и Сидеров.
Всичко, което прави, може да се окаже вярно, а и грешно - зависи от гледната точка. Но все си мисля, че критерий за оценка не бива да са очакванията на сините каски и червените каскети, а резултатите в икономическата сфера. Там са най-съществените задачи.
Чухме заявки за спешно изплащане на ДДС, отпадане на процедури при стартирането на бизнес. Увеличаване на майчинските, както и скок от 150 лв. на 310 лв. на помощите за първолаци. Не вярвам на обещания, чакам действия. Но как да кажа, че намеренията са лоши?
Същевременно налице са и въпросите - откъде пари?
Всяка власт, тази също, обещава свиване на контрабандата и увеличаване на събираемостта. Но никога не се случва. Рестарт на "Белене"!? Но ако все пак правителството реализира социални мерки и насърчи фирмите без теглене на заеми, то не виждам лошо, ако ще Орешарски да не е изискан откъм политическата хигиена.
В очакванията и оценките си обществото ни често показва незрялост, подобна на проявяваната от политическия елит. Разсъждаваме непременно в бяло (утопии, месии) или в черно (щом видим партийни шмекерии, конфликт на интереси, почваме да мислим, че нещо уникално лошо се случва в България, пак сме изтеглили късата клечка). Но животът е цветен. Установяваме го например, като погледнем Брюксел и други западни столици.
Икономическият им стандарт е висок, стремим се към него. Но "ценностите и принципите" им често са по-низки от нашите (корупция, лобизъм, лъжи към избирателите). Демокрацията е сложна, противоречива, ангели и дяволи живеят съвместно в свобода, подлост и доброта се конкурират - нищо не е нито непременно хубаво, нито лошо. Да се разпъва на кръст нероден Петко, да се искат оставки при най-малката грешка, непрекъснато да се правят глобални заключения от най-обикновени битовизми, означава да не живеем нормално, означава да се самоубиваме в черно-бял свят - бленуваме рай, щом не е, значи е ад.
Тъй и с правителството на Орешарски - нито е бяло, нито черно. Особено след като е изтекъл само ден от неговия мандат.
Хареса ми коментарът по принцип. Българите трябва да се отърсим от постоянния си негативизъм. Няма власт която да не краде, никъде по света. За съжаление много голяма част от протестиращите не знаят срещу какво протестират и го води пещерен антикомунизъм или антитурцизъм. Слушали някъде, че комунистите са лоши (не че много от тях не са наистина лоши) и хайде да сваляме правителството. Без да се замислят дали бившият комунистически милиционер Бойко е по-добър. Или СДС, или ДСБ. И съм убеден, че 90% от протестиращите не са си направили труда и да прочетат програмата на политическата сила, която подкрепят, камо ли да я разберат. Да си въобразяваме, че една власт ще краде по-малко от друга, че ще е по-малко свързана с олигархически кръгове е меко казано наивно. Цветан Василев стои зад БСП и ДПС, стоеше и зад ГЕРБ докато бяха на власт. Явно нещо не разделиха парите просто. Остава ни да се надяваме, че покрай краденето ще свършат и нещо полезно - разкриване на работни места, засилване на икономиката. Нали трябва да се произвежда, за да има от какво да се краде. Аз лично гласувах, вземайки предвид икономическите програми на партиите, не празни обещания и лозунги от рода на "комунистите/бойко са лоши, ние ще ви оправим". Точно заради това съм и против кабинета на Орешарски. Не защото ще краде (това ясно), а защото самата им програма е неадекватна. Гласувах за БСП заради четири точки от икономическата им програма. Нито една от тези точки не е заложена в програмата на кабинета. БСП излъга избирателите си. 1. Провеждане на експанзивна макроикономическа политика, дори с цената на контролиран дълг. 2. Рестарт на "Белене". 3. Въвеждане на прогресивно данъчно облагане. 4. Одържавяване на енергоразпределителните дружества. Няма да навлизам в подробности защо тези мерки според мен са добри, понеже постът ще стане дълъг, а и всеки си има право на мнение. Но е факт, че правителство с мандата на партията, за която гласувах заради тези точки, ги няма в програмата си. Затова и съм против това правителство.
Според мен "улицата" съвсем правилно лепна определението "Олигарски" на Орешарски. Мотивите са доста сложни за обяснение, но извода на "улицата" е уместен и точен. Нека погледнем и от страната на хората, ако олигархическата класа е е безброй недостатици, защо хората трябва да са пунктуално точни в триадите си срещу нея.
Red_General ,забравяш една ''малка''подробност.Как ще обясниш събитията между залпа на ''Аврора",даден от Легия Антимафия в средата на февруари и завършека им с интервюто на Васил Тончев от ''Сова Харис''при Бареков на 11 май-привечер.В деня за размисъл. Между тези две събития се случиха куп дивотий,откровени манипулаций,лъжи и каквото ти дойде наум,само и само ''едни''хора да се докопат до власт.Същите тези,които 23 години се възползваха от ''нежния'' преход и съсредоточиха над 90 процента от националното богатство в свои ръце. И на българина не му е много ясно,че тази прослойка ще направи всичко възможно и невъзможно да си купи Правителство,както и стана.Залогът е изключително голям.Знаеш,че в България съществува Закон,според който архив се пази до пет години.Какъвто и да е.След това нищо не може да се оспори по съдебен ред.Няма доказателства. Казваш,че си чел предизборните програми.Учудвам се,защото тези, които бяха решени да си купят властта,вече го бяха играли този номер.Коалиционното Правителство автоматично ти дава оправдание да не изпълниш предизборните обещания по Обективни причини.Партньорът не е съгласен и ще се чака време да го кандардисаме.От умрял писмо. Аз лично,очаквах точно такова Правителство,но с участието на Гражданите на Кунева. Но тук идва голямото противоречие.Ако социалистите не бяха ожесточили до краен предел Компроматната помия,нямаше да удвоят броя на депутатите си и дори с Гражданите и ДПС,нямаше да съберат 121 мандата. Малко хора си дават сметка,че Движението на Кунева падна от ''приятелски''огън. И закономерно се стигна до гласът на Сидеров. Всъщност,това Правителство е непотопяемо.Няма дори и теоретическа възможност да се съберат 121 гласа за гласуване на вот на недоверие.Тези хора няма да изтърват кокала,освен с удар по зъбите. А тези избиратели,които са си направили труда да гласуват по предизборни програми са просто наивници.
Конспиратор, принципно съм съгласен, но с малката подробност, че ГЕРБ също са продукт на бившите комунисти, настоящи олигарси,осъществили прехода, както и БСП, и ДПС. Според мен цялата предизборна патаклама и компроматна война беше просто сблъсък между различни олигархични кръгове. Твърде наивна ми се вижда идеята да представяме Бойко като рицар на бял кон, борещ се срещу лошите комунисти и вярващ в една справедлива и честна система. Такова животно не знам да има по света.
Почти изцяло съм съгласен с първата половина от коментара (1) на Red_General. Интересното е, че във втората половина мненията ни са диаметрално противоположни. В никакъв случай не бих гласувал за БСП точно защото има споменатите четири точки в програмата си. И точно защото правителството на Орешарски явно не се кани да си ги слага като приоритет (ако изобщо се кани да ги изпълнява), бих му дал известен толеранс, докато се види как ще действа. А междувременно трябва внимателно да се прецени къде и кога трябва да се натиска с протести, за да може гражданският натиск да бъде колкото е възможно по-полезен и ефективен. Орешарски (и най-вече стоящите зад него Станишев и Местан) трябва да свикнат с мисълта, че ще им се налага непрекъснато да поглеждат през прозореца и да си дават сметка какво става отвън. Безоблачните 4-годишни мандати свършиха.
За да не са ви диаметрално противоположни мненията, които нищо не значат, ви препоръчвам да си гледате работата и да не се интересувате от политика. В противен случай ви препоръчвам да се изявите в друг форум където се псуват на воля.
Дон Позо, Това в каква връзка го каза? Ние сме граждани и е съвсем нормално мненията ни да имат значение в страната. Не че Орешарски ще вземе да чете Уебкафе, но все пак като данъкоплатци сме в правото си да изразяваме позиция за това какво вършат тези, чийто заплати плащаме. Смятам се за сравнително интелигентен човек, при това дипломиран макроикономист, и поне що се отнася до икономика мисля, че мога да давам аргументирано мнение. А що се отнася до политиката - живеем в свободна страна, всеки има право на позиция.
Red_General | 04.06.201314:05 Умри боклук червен!
Паякообразен, мейлът ми е red_general_1917@abv.bg Пиши ми и ще ти дам телефон и адрес, да ми го кажеш това в лицето. Така и така знам, че няма да посмееш. Тук искам да заявя, че това е първи и последен отговор на такива като паячето. Който иска да ми се прави на мъж, да ме намери и да ми се прави лично. Няма да падам на нивото им във форумни кавги.
Red_General,не се пали по тези дето те искат мъртъв.Това са словесни крайности.Аз те искам жив,за да видиш какво ще направят твоите хора.И нещо друго.Ако не си говорим и дискутираме,макар и с коренно различни убеждения,доникъде няма да я докараме.или най-много ''До под Сидеров''. Казваш,че Бойко и ГЕРБ са същите ''рожби'' на Столетницата,само,че от друг клан.Други кръг от олигарси,които са се вдигнали на война срещу добре познатите ни десетина имена.Това опростенческо мислене не е технически издържано, поради една проста причина.Няма такъв кръг от олигарси,който да краде по-малко от друг такъв/хипотетично/. Борисов,разбира се е плод на политически проект,това не го отричам.В настоящите условия в България,няма как да се появи масова партия зад която не са сложени много пари.Но това,което ти убягва е, че още първата година Борисов започна да се опитва да води ''своя'' независима от ''поръчителите'' политика.Първо се озъби на проруското лоби и сложи на трупчета нефтопровода ''Бургас-Александруполис",след това промени на 180 градуса отношението си към проекта Белене.Започна да строи магистрали в най-тежката икономическа криза от 80 години насам.Това не можеш да го отречеш и то на цени 3-4 по-ниски от предишното правителство. Но неразбирането му в икономически план му заложи много бомби,които изгърмяха.Първата беше Главният счетоводител от Световната банка-Дянков.Народът има много хубава приказка-Тъкмо научиха магарето да не яде и то взе,че умря.Човекът си свърши съвестно работата,но в това време дребният ни Бизнес мина на командно дишане.Така наречената ''Битова престъпност''окончателно прехвърли гласове от селата към нацинал-патриотАрите.Ерозията беше очевидна. И ако питаш,защо всъщност успяха да съборят Борисов, то отговора се крие в интелигенцията/колкото и да я плюем/.Последната година,преди изборите,хората,които имаха някакъв авторитет и мисъл в главата се отдръпнаха от ГЕРБ.Съсредоточиха се в десните партий и наедно с умните глави от левицата откриха унищожителен огън по врага.Любопитен факт от предизборната кампания беше,че всички и отляво и отдясно,че и от набеденият център се упражняваха срещу ГЕРБ.Загадка,откъдето и да го погледнеш.Дори и хард синьото,в лицето на Костов припозна главният си враг в Борисов.В тези събития,голяма вина има Цветанов,който сееше словесни мотики и след това ги настъпваше една по-една. И да се върна към статията.Да.Очаквах точно такова правителство.Това е цената,която трябва да платим,за да си изберем един ден друго,което НАИСТИНА ще рестартира България.Цената ще я платим всички ние.Леви,десни,патриотари и най-голямата част,която гласува/въпреки всичко/за ГЕРБ.
От тази статия единственото, с което мога да се съглася е, че на Орешарски му е трудно - това обаче не буди никакво съчувствие в мен. В случая протестите и гласовете против са защото българите чувстват вота си манипулиран и подменен. Реално по-голямата част от гласувалите бяха ПРОТИВ правителство на БСП+ДПС. Златни да бяха министрите, хората пак щяха да са недоволни, защото гласуваха ПРОТИВ и все още не разбират как така се получиха нещата... А всъщност министрите съвсем не са перфектни, нали?
A вие какво правителство очаквахте? --------------------------------------------------------------- Аз искам правителство което да дойде да ме оправи.
Конспиратор, не знам защо мислиш, че БСП, още по-малко това правителство са мои хора. Не съм симпатизант на БСП, още по-малко имам симпатия към бившата комунистическа върхушка, стартирала престъпния преход в края на 80-те. Социалист съм по убеждения. Казах защо гласувах за тях конкретно този път. И след като нито една от точките, които подкрепях, не е в програмата на Орешарски, няма как да одобря правителството му. Орешарски е просто една по-интелигентна версия на Дянков, но като възгледи и политика е същия. С фискална дисциплина и икономии криза не се бори, а се задълбочава. Няма да обяснявам защо, който се интересува, да прочете Кейнс или поне някой учебник по икономика за първи курс. Дянков опита с фискална дисциплина, видяхте резултата. Орешарски повтаря грешката (поръчението). За това, че Борисов се опълчил срещу поръчителите - според мен просто играеше за други поръчители. Ако си спомняш, до 2012 Борисов подкрепяше Белене, после промени позицията си. И точно тогава започна да се отчита на Ердоган през шест месеца. Така че докато зад БСП стояха руските енергийни интереси, зад ГЕРБ стоят турските. Тази година ДПС взе около 50% от гласовете от Турция при стандартни 99. Цветан Василев има интереси в ядрената енергетика, а Цветелина Бориславова - във ВЕИ. Изборите бяха просто мерене на...интереси.
Те наистина им увеличиха сметките за тока. Оказва се, че съвременните електромери имали някакви коефициенти за нагласяне, с които можеш да увеличаваш или намаляваш отчета. Даже някои от тях имат "супер готината" опция да са достъпни дистанционно. Достатъчно е на по 500 човека в един град да им "врътнат" сметката и ето го протестът е готов.
Не знам що, ама се сетих за ... статуите от Партенона. Научен факт е, че те са били в ярки цветове. Обаче ние така сме свикнали със строгата им белота, че когато учените изработиха въстановка на оригиналния им вид, това доведе до ... шок. Възприятието е вече така моделирано, че зрителят отказва да приеме новата-стара визия. Защото човек все пак гледа с ... мозъка си, не с очите си. Така и с правителството на Орешарски. Свикнали сме с относително хомогенни конструкции на кабинета на българския премиер. Сега ни се предлага кабинет, в който, очевидно е, се е търсела проекция, представителство, на доста разнообразни обществени, политически и ... икономически кръгове. Навярно, това многообразие е с цел и тази цел е ... управление на риска. Впрочем, предлагам ви "универсален ключ" към мисленето на Орешарски, рамка, в която да разположите и разберете начина му на мислене. Пък вие ако искате, ползвайте я. Начинът на мислене идва от професията му, от квалификацията му, която предполага определен ... метод. На подсъзнателно ниво, а вероятно често и съвсем съзнателно, Орешарски конструира и управлява ... портфолио. Правителството му е портфолио - търси оптимално съотношение на риск/възвръщаемост. Ще видите, че и политиките му ще бъдат конструирани като портфолио - все същото съотношение риск/възвръщаемост. Може да изследвате склонността му към риска, веднъж по-голяма, втори път - по-малка, но подходът си остава - Орешарски диверсифицира и оптимизира. Портфолиото-правителството е конструирано при малка склонност към риск. Е, ще трябва да се задоволите и с относително ниска ... възвръщаемост. Поне на първо време.