Заявки за активно управлението на средствата в т. нар. Сребърен фонд чуваме отдавна, но този път нещата имат шанс да се случат - просто защото Министерството на финансите се нуждае от още един крупен инвеститор в ДЦК. Причината е, че в началото на 2013 г. настъпва падежът на еврооблигации на стойност 800 млн. евро, емитирани по времето на финансовия министър Милен Велчев.
Създаването на Сребърния фонд в България закъсня много и на практика се случи в навечерието на една от най-големите циклични икономически кризи, познати на човечеството. По правило такива фондове се правят именно с антициклични цели, за да може в тях държавата да трупа излишъците в годините на икономически бум, вместо допълнително свръхголемите държавни приходи да действат в посока на формиране на балони.
Няма как да се очаква от правителствата да наливат пари в такъв фонд, когато държавните финанси са под огромен натиск от намаляващи приходи и увеличаващи се социални разходи в годините на криза.
Подобни на българския "сребърни" фондове през последните 2 десетилетия бяха създадени в много държави в Европа - Норвегия, Белгия, Франция, Кипър и др. Такава е тенденцията и в световен мащаб. В масовия случай такива фондове се формират от приходи от важен национален природен ресурс - например петрол. Друг ключов източник на средства са валутните резерви, които трупат страните със силен експорт.
Основният дебат в България е редно ли е Сребърният фонд да инвестира в български държавни облигации, няма ли това да породи конфликт на интереси?
Домогва ли се финансовият министър Дянков до едни от последните останали "бели пари за черни дни"? Смисълът на тези фондове е точно такъв - да се ползват в трудни моменти. Друг въпрос е не е ли крайно време държавата да си стегне харчовете и редиците на държавната администрация и да спре да трупа дефицити, които постоянно да търси начини да финансира.
Крайно време е да разберем, че Сребърният фонд е просто един дългосрочен ресурс, който трябва да се инвестира съобразно най-добрите практики на портфейлното управление и инвестиции. Самата му дългосрочност предполага, че той може и трябва да се инвестира много по-смело и е истинско престъпление, че това не се направи през последните няколко години, когато активите у нас и по света се обезцениха драматично.
Сребърният фонд не са "парите на пенсионерите", както обичат популистки да казват политиците, а ресурс на държавата, и трябва да се използва за постигане на определени финансови цели. Средствата на Сребърния фонд са един инвестиционен портфейл и е напълно резонно част от него да бъде инвестирана в ДЦК, емитирани от българската държава. Те имат прилична доходност при нисък риск от неплатежоспособност - България има едно от най-ниските нива на задлъжнялост в Европа.
Освен това много по-смислено е този ресурс да се инвестира предимно у нас сега, когато липсата на капиталови потоци към България е една от големите пречки пред възстановяването на икономиката. И без това от страната вече няколко години изтичат милиарди от местни към чуждестранни фирми и банки-майки.
Има държави, в които целият ресурс на този тип фондове се влага в държавни ценни книжа. В Белгия например Сребърният фонд по закон инвестира само в държавни облигации на страната. И в Кипър е така. Във Франция по последни данни около 1/3 от Резервния пенсионен фонд е вложен в облигации, емитирани от правителството. Финландският фонд държи почти 1/4 от ресурса си в дългови книжа на местното правителство. Така че тезата, че нашият Сребърният фонд не бива да купува български ДЦК, издиша много и може да се защитава само по политически причини или от некомпетентност.
Твърди се, че Сребърният фонд трябва да се инвестира само в чужбина (както е по сегашния закон), защото ако има криза у нас, ще пострада портфейлът му. Поддръжниците на тази теза често дават като пример Норвегия и Ирландия.
Наистина в Норвегия бившият петролен фонд инвестира само в чуждестранни активи. Причината е, че приходите от нефт са подвластни на промените в цените, така че инвестирането на фонда в чужбина е вид "застраховка" срещу срив в котировките.
Само че преди години от петролния фонд беше отделен пенсионен фонд, който има за цел точно това, което цели и нашият Сребърен фонд - да подкрепи разходите за пенсии след години. Този фонд инвестира основно в Норвегия, Дания, Финландия и Швеция - 50 до 70% в акции на компании от тези държави и между 30 и 50% в дългови инструменти пак в тези страни. Между 80 и 90% от парите на фонда трябва да са инвестирани в Норвегия, а останалите в трите съседни държави. Така че тезата на един наш бивш финансов министър, че инвестирането на част от Сребърния фонд в български ценни книжа би било най-голяма кражба в съвременната ни история е, най-меко казано, несъстоятелна.
Първоначално в Ирландия парите на Националния резервен фонд за пенсии се инвестираха почти изцяло в чужбина, но през 2009 г. се взе друго решение - 7 млрд. евро бяха вложени в привилегировани акции на Bank of Ireland и Allied Irish Banks. По това време банковата система в страната беше изправена пред тотален фалит и разруха, поради което правителството взе решение да й окаже подкрепа. И към днешна дата над 5.5 млрд. евро от общо 14.5 млрд. евро във фонда са инвестирани в двете ключови за страната банкови институции.
В нито една страна, след като е създаден, подобен фонд не стои под формата на депозити в продължение на години, както е у нас. Смисълът на съществуването на такъв фонд е да бъде инвестиран дългосрочно и да носи доходност, която надвишава цената на дългосрочното финансиране на съответната държава. Освен това такива фондове се ползват от правителствата за реализиране и на други цели - стабилизиране и подкрепа на банковата система и/или капиталовия пазар и т.н.
Затова е задължително веднага да се пристъпи към инвестиране на Сребърния фонд - у нас и в чужбина. Работа на МФ е да избере професионални мениджъри, най-добре с международен авторитет, които да инвестират средствата съобразно определени лимити, определени в закона. В противен случай той ще се стопи от инфлацията, докато дойде време след години да подкрепя дефицитите в пенсионната система.
Сегашният му размер не може да покрие дори размера на 1-годишния дефицит на НОИ, камо ли това, което ще остане от него след 10 години инфлация. Това, което трябва спешно да се реши, е не дали, а как - при какви принципи, цели и ограничения ще се управлява Сребърният фонд.
Segabg.com
Смешна работа- от такива фондове няма смисъл а тъпака Дянков просто ще върне убийствения заем взет от Луканов и сие за Белене на световната банка и ще си се прибере в къщи в САЩ. През това време в Русия отвориха Калинин 4- с реактора предвиден за Белене както и всички части от централата. България им подари тази централа. За незапознатите всяка централа си има лейаут/ структура която не може да се променя- в Белене цялата структура беше готова през 90те, Руснаците произведоха реакторите между 2007/2009 (само радиатора за атомна централа се прави 2 години и може да се произведе в 3-4 фабрики в света само) т.е дългосрочен план е необходим за строеж на централа- при готов такъв и в изпълнение ББ срути площадката, Руснаците произведоха продукта и хем си го запазиха хем взеха неустойките. Сега ще вземат нов убийствен заем ще бъде взет за Козлодуй 7, който ще го стоят американските братя с АП-1000 реактор. Този заем ще връщат вашите деца, докато някой прибира печалбата от централата. Историята се повтаря глупаците са същите. Имената са други.
Говедо малко попреувеличаваш, а и като допълнение изместваш темата, която не е за Белене... Но за всеки непредубеден човек, това че парите трябва да се вложат, а не да се оставят инфлацията да ги опоска е неоспорим факт. И най-доброто място за това са именно държавни ценни книжа. Този фонд е сложен там за да се гарантира че държавата няма просто току-така да го изхарчи без да го върне, ами да се знае че това е отделен ресурс, за пенсиите на хората, фонд който да увеличава парите, а не да ги остави на инфлацията да ги ликвидира. Така че е все едно къде ще се вложи, но защо трябва държавата да плаща лихви на чужди банки/икономики, когато може тези пари за лихви да ги даде на пенсионерите? Цяла европа действа на този принцип, защо при нас да бъде различно? Но ЗАДЪЛЖИТЕЛНО на българския финансов пазар това трябва да са само ДЦК, не трябва да се инвестира в български компании, защото така много лесно могат да се изгубят тези пари (включително и нарочно от корумпирани чиновници), докато ДЦК са изключително сигурно средство.
Bobby_gBG Като толкова ги разбираш тия неща що не си получаваш заплатата в ДЦК
5 plamentz | 29.02.201222:37 Bobby_gBG Като толкова ги разбираш тия неща що не си получаваш заплатата в ДЦК ------------------------------------------ Първо защото ДКЦ са дългосрочна инвестиция, а заплатата на човек му трябва сега, а не след 10 години. Второ - нямам си и грам представа откъде точно и кога мога да си купа ДКЦ, иначе нямам и грам проблем да инвестирам 3000 веднага. И трето - аз съм "дребен играч", а такива неща предполагам се продават на едро, с минимална стъпка от 1000. първо трябва да знам кога ще се продават, после трябва някакси да успея да се вредя, тъй като банки и застрахователни дружества се надпреварват масово кой да изкупи ДКЦ на стабилни държави първи, при това в доста по-големи размери от моите смешни 3000.
БЪЛГАРИ-ГЛУПАЦИ!!!! как парите на хората за пенсии ше се използват за да кредитират ФАЛИРАЛОТО ПРАВИТЕЛТВО НА БЪЛГАРИЯ БЕ ???????? ИМАТЕ ЛИ АКЪЛ???? ЕЙ ТАЯ ДЪРЖАВА РАЖДА ОЛИГОФРЕНИ - УЖАС!!!
9 Vasil | 01.03.201215:19 БЪЛГАРИ-ГЛУПАЦИ!!!! как парите на хората за пенсии ше се използват за да кредитират ФАЛИРАЛОТО ПРАВИТЕЛТВО НА БЪЛГАРИЯ БЕ ------------------------------ Не че нещо, ама къде точно го видя това фалирало правителство на България? България не е мърдала от стабилната мизерия, и едва ли ще мръдне в скоро време... А парите, поне в случая е очевадно къде ще отидат - за рефинансиране на заема взет от Милен Хотелчев, така че не виждам проблем да се използват за това.
АКО БГ беше нормална държава ане БАНТУСТАН - Дянков отдавна НЯМАШЕ ДА Е ФИНАНСОВ МИНИСТЪР - а клиент на прокаратурата зда ОБЕСНЯВА КЪДЕ ИЗПЛЮСКА И ОКРАДЕ 5-6 МИЛИРДА ЛЕВА ЗА 2,5 ГОДИНИ НО понеже сме в бананова ребублика Булгаристан и народа е прост като гъз то разни пишман "финасистчета" СИ разиграват коня И ГРАБят КАТО ЛУДИ ПРОСТ НАРОД = СЛАБА ДЪРЖАВА
Боби БГ ако не си разбрал фискалния резерв Е ПОД ЗАКОНОВИЯ МИНИМУМ ОТ 4,5 МЛРД ЛЕВА- някъде мезду 3-4 мрлд Когато бездарникът Седянков го пое в хазната имаше над 8 млрд!!! освен това министър Седянков е увиличил дългът на държавата с 2 милирда за тези 2-3 години - ПИТА СЕ КЪДЕ ПОТЪНАХА ТЕЗИ 5-6 МИЛИРДА ЛЕВА??? С ТАКИВА темпове на харчове И ГРАБЕНЕ валутния борд НЯМА ДА ИЗДЪРЖИ ОЩЕ ДЪЛГО!!!
Тоест предлагаш вместо да ползваме държавния резерв, да вземаме заеми и да им плащаме лихвите? Желязна логика. Те другите държави в тази криза фалираха, или полу-фалираха, а ти си ми тръгнал да се оплакваш че видиш ли сме изхарчили резерва... Аууу каква невероятна драма... Ако още ни управляваше СърГей не само щеше да е свършил резерва, ами вече и няколко милиарда заеми в повече щяхме да сме взели за да се справим с кризата, която според неговото грабителско правителство не съществуваше, и затова в началото на 2009 харчеха като за последно, вместо да спестят още малко пари за приближаващата се буря!
тъпо момче си ти батка - тъпо лошото е че в Булгаристан сте повечето такива - тя и за тва държавата е на това дередже
бобка, бате, тука сега разни плашипутарници може и да ме обвинят в нещо, ама съргей остави 9 милиарда резерв, а тези сегашните го привършиха... по статията - може и да не е кражбата на века, все пак сме в началото на века, има бая време за още по-големи.
то така с такъв резерв и аз мога да правя такава "политика" на безогледно харечене, пълна некадърност, за сметка на това всеки си е раздал доволно бонуси за добре свършена работа...
а не знам още на кой не му е ясно, че очилатият брат пит е човек специално сложен, за да ни държи на дъното, че и да ни вкопае леко, да не мърдаме много-много, че нещо напоследък много почнахме да се отваряме. няма друга логика подобен некадърник да се задържи толкова дълго време, дори и няма намеци и предупреждения за него... припомням само един от многото му огромни гафове - акциза за цигарите и прогнозираното увеличение на приходите от акциз, дето щеше да е над 200%. защо изведнъж млъкна дянков... ;) съвсем за кратко твърдеше, че пушачите са намалели наполовина, после явно некой спец от тия окоо него му каза просто да спре да се излага, та оттогава не говори за тоя акциз.
Тоз нахален глупак подготвя черни страници за бъдещето на страната. Язък! Надявам се тази дето го избраха, да го линчуват. Ако го хванат де....
>ако съргея беше продължил. Щяха не само да са изхарчили 9 те милиарда, ами щяха и да са взели още 5-6 отгоре като заеми. >щяхме да имаме не 9 милиарда ами 15 милиарда резерв Аз лично съм убеден, че дори Станишев не може да предвиди какво би станало, ако той беше управлявал страната през този период. Откъде-накъде се считаш за компетентен да предвиждаш какво би станало в някакви хипотетични ситуации? Икономист ли си? Работил си в правителството? Може би поне имаш близки или познати на важни постове високо из властта? Или просто вкарваш силно убедени, но много слабо убеждаващи, числа, които да поддържат личния ти пропаганден дневен ред?