Всяка ескалация на кризата в Украйна изпраща трус на тревожност много отвъд границите й, тъй като Европа се притеснява за доставките си на енергийни суровини.
Времената ще са меко казано неспокойни, доколкото около една трета от природния газ за Европа идва от Русия, а около половината от този газ минава през Украйна.
Най-притеснени са (или би трябвало да са) четири от страните-членки на ЕС, които получават буквално всичкия си газ от Русия, сред които и България - още 12 разчитат на Русия за повече от половината от доставките си.
Ако на Русия бъдат налагани по-сериозни санкции, дали Путин няма да отвърне, като просто врътне газовото кранче? Или това би струвало твърде много на Русия?
Ако Украйна продължава да протака уреждането на сметките си за газ, които смята за неоправдано високи, дали Русия няма да я остави без газ? "Газпром" вече ѝ постави ултиматум до 7-ми май.
Разговорите във Варшава между Украйна, Русия и ЕС направиха опит да намерят решение на проблема.
Ако обаче конфликтът се засили до степен да се прибегне до употреба на тежко въоръжение, дали няма да се наложи газопроводите да бъдат затворени от съображения за безопасност? За добро или лошо, Украйна е най-голямата транзитна държава за газови доставки в света.
Това са само някои от сценариите - някои по-вероятни от другите - които се обсъждат, докато размяната на обвинения между Запада и Русия става все по-остра.
Според някои анализатори и двете страни биха загубили твърде много, ако намесят нещо толкова жизненоважно като енергията в конфликта помежду си, което прави всички тези страхове преувеличени.
В крайна сметка, газът е един от най-доходоносните продукти за износ на Русия, като Западна Европа е получавала стабилни доставки от него дори и в най-тежките години на Студената война - когато конфликтът между Изтока и Запада е бил много по-фундаментален.
Но въпреки че все още е само ранна пролет, изненадващо много експерти от бранша гледат с тревога към опасността от спадане на газовите запаси през предстоящата зима.
Защо западните държави не опитват още отсега да се откажат от руския газ?
По-късият и лесен отговор е, че се опитват да го сторят - и идеи за това се обсъждат на срещата на министрите на енергетиката от Г-7 този уикенд.
За Украйна най-бързото решение е да купува газ от западни доставчици, вместо от Русия - и няколко газопровода вече бяха модифицирани, за да позволяват така наречените реверсивни връзки.
Газовите запаси, притежавани от немския енергиен гигант RWE например се продават на Украйна през газопроводи, преминаващи през Полша и Унгария, а Словакия току-що се съгласи да участва в тази схема на търговия. Количествата, които могат да бъдат осигурени по този начин, обаче по никакъв начин не биха удовлетворили нуждите на Украйна.
В търсене на нови източници
Надеждата за много страни е да открият нови източници на газ - особено втечнен природен газ, който се доставя с кораби.
Литва бърза да изгради терминал за втечнен газ в пристанището Клайпеда по крайбрежието на Балтийско море, което би й позволило получава газ от всяка част от света.
Като една от шепата държави, изцяло зависими от руския газ, Литва бе принудена след поредица от повишения на цените и политическа несигурност през 2010 да създаде нов маршрут за доставка на газ. Събитията в Украйна само ускоряват тази насока на развитие на газовия бизнес.
За ускоряване на процеса, оборудването, което превръща втечнения газ в такъв, използваем за индустрията, е инсталирано на специално конструиран кораб, наречен Independence, който се строи в Южна Корея и предстои да бъде доставен през ноември т.г.
За да спази сроковете за първа доставка преди края на годината, работата по терминала продължава денонощно, като броят ангажирани в строежа работници е утроен - а президентът на Литва смята проекта за национален приоритет.
Втечненият газ се разглежда като вариант и от Полша, Естония и Украйна.
Тъй като втечненият газ се продава и купува на глобалния пазар, доставките от места като Тринидад или Катар са обект на наддаване - а цените нараснаха, след като Япония затвори през 2011 атомните си централи заради аварията във Фукушима.
Процесът на преход от руски газ към втечнен газ от други източници носи по-голяма сигурност, но идва на по-висока цена.
Има сериозни очаквания САЩ скоро да пуснат шистовия си газ на световния пазар под формата на втечнен газ - но това би могло да стане най-рано догодина, когато ще отвори първият терминал в Луизиана. Надали обаче ще има други готови терминали по-рано от края на десетилетието
Въпреки призивите от няколко европейски лидери, американската "газова кавалерия" няма да може да дойде на помощ поне за известно време. По-дългосрочно решение е Европа да разработва повече собствени газови доставки.
Норвегия, Великобритания и Холандия - все дългогодишни производители - може да опитат такава стъпка, но изглежда малко вероятно нивата на транзит да може да бъдат увеличени с много.
Извън този вариант, като допълнителен план остава разработването на шистовия газ с надеждата да бъде повторена революцията на шистовия газ в Америка. Няколко европейски държави обаче се възпротивиха на процеса на фракинг заради опасения за ефекта му върху околната среда, така че напредъкът в тази насока е бавен.
Всеки от вариантите има сериозни недостатъци или е свързан със забавяне или увеличени разходи. И все пак, колкото по-сериозна става ситуацията в Украйна, толкова по-голям е шансът енергията да стане мишена на санкции или ответни "контра-санкции".
На много места това ще ускори търсенето на начини да се сложи край на руската доминация по отношение на критичните енергийни ресурси.
Интересни коментари и линкове под поредния пропаганден бълвоч на Уебкафе, този път препечатан от пропагандната машина-майка - ББС. Ех, къде е псевдо-евреинът рецепционист да се включи с някое свежо антируско лафче - някакси става скучно като няма Моше-уонаби с изцъкления виртуален поглед, бесните слюнки, стичащи се по устата му и лютите клетви против Русия и Путин.
Pavur Pezev | 06.05.201411:22 Федаре,мани...на диверсификаторите им остава само да ядат повеке бобец-всяка паница фасул-юмрук в носа на Газпром. --------------------------- Хихихи....представям си в кварталния клуб на Реформаторите как се е събрала болната от бяс реформаторска дружина и нагъва ли нагъва боб чорба за да сваля ценните на руската газ и да сгромолясва Путин. Ама трудна работа ще е това, щото седерастите останаха една шепа хора. Но от друга страна, всичките до един са огромни задници, така че знае ли човек?! А в Дневник вече бомбардират с бодряшките статийки как "до 6 месеца Европа ще може да се отърси от енергийната зависимост от Русия". И отдолу лумпен-седерастията изпада в щастлив транс.
Тука като четеш коментари ще си мислиш, че всичките пари от газа отиват у Федар и Пузев, а Путин получава само малки отчисления Просто не ми е ясно откъде е тоя телешки възторг за нещо, което самите те плащат. И ако не дай си Боже някой си помечтае някак си отнякъде да дойде по евтин газ, тия двамата ше му скочат веднага на главата - сакън, дума да не се продумва. Все едно не плащат и те скъпо, а руския газ им е бащиния
Oня, нищо против по-евтиния газ, само дето алтернативата не е такава. Алтернативата е много по-скъп американски втечнен газ, който обаче е политически коректен и демократичен. Затова е и цялата криза в Украйна, за да се изкара Путин лош и злодей, и да се намекне на Европа, че е по-добре да плаща много по-скъп американски газ или да дупчи за шистов (пак чрез американци), отколкото да финансира "джуджето-сатрап" и "антидемократът" Путин.
Въобще не е такава дилемата. Такава е дилемата само когато искаш да вкараш разговора по оста САЩ-Русия, за да се отвори терен за плюене по САЩ. Никой не е будала да купува газ от оня край на света, но твоите приятелчета дето са на власт не щат да направят дори малко конекторче газ да идва от нещо различно освен от Русия. А такива като теб скачат първи против дори бегла идея за някаква мъъъъъъъничка диверсификация. Ама защо бе? Нали и аз и ти плащаме еднакво скъпо, ти лично какво печелиш ако всички купуваме от Русия скъпо? И да те питам за шистовия. Ако беше толкова опасен, колкото го описват русофилите, защо американците го копаят на СОБСТВЕНА територия да си изтровят СОБСТВЕНАТА природа? Що не идат някъде на оня край на света и да си пазят природата? Будали ли са, кви са? Защо ако е толкова вредна и мръсна технология го правят предимно у тях си?
Ами айде бе, дай да ги строим тия конектори, дай да диверсифицираме! Нещо не съм видял конкретен проект и инвеститор. Дали не е защото просто не е икономически рентабилно?!! Ама друго си е сега да провокираме една криза в Украйна и всички седерасти да ревнат в транс: "Путин е лош, жуже и сатрап, не може да купуваме газ от него, по-добре народът да гладува и плаща много по-скъпа газ, но поне тя да е демократична и либерална газ". А за шистовия газ кво ми даваш за пример, че дупчили в Америка - да не мислиш, че на американския политически и бизнес елит му е през оная работа за обикновенния америкън реднек?!!! Те там масово и ГМО внедряват и петролни разливи провокират в Мексиканския залив, ама не виждам да им дреме много на американските управници. Ей, седерастчета, за тая опорна точка с шистовия газ и кръв ще се лее, ако трябва. Няма да стане само с драскане на пасквилчета в Дневник и Уебкафе.
Украинската криза е „призив" към европейските правителства да започнат да разработват локалните енергийни ресурси, включително природен газ от шисти. Това обяви енергийният министър на Великобритания Майкъл Фелън, цитиран от „Блумбърг" На Оня дето е Глупав опорната точка
"... Ами айде бе, дай да ги строим тия конектори, дай да диверсифицираме! Нещо не съм видял конкретен проект и инвеститор. Дали не е защото просто не е икономически рентабилно?!!..."" А дали не е щото го забраниха преди изобщо да се знае дали е рентабилно или не е ?!?!?!?!?!?! Много държа точно на това да отговориш! "...да не мислиш, че на американския политически и бизнес елит му е през оная работа за обикновенния америкън реднек?!!..." Демек 100 и кусур милиона американци им е през оная им работа за собствената им природа, само някакви алчни богаташи ги лъжат обаче. Ние тук сме по умни обаче и никой не може да ни излъже! Абе не усещаш ли че преиграваш сериозно вече А в Русия копаят най-екологичния нефт на света. Ако са Шеврон непременно цапат и мърлят, ако са руснаци носят салфетки и забърсват около всяка сонда
А дали не е щото го забраниха преди изобщо да се знае дали е рентабилно или не е ?!?!?!?!?!?! Много държа точно на това да отговориш! --------------------- Забраниха шистовия газ, не са забранили каквито и да е тръби и интерконектори от Азербайджан, Катар, Саудитска Арабия, Либия и други "демократични" и "либеранли" държави. Ама май никой няма сметка да ги строи. А шистовия газ е престъпление срещу природата и хората. Цената му е чудовищна в екологичен и човешки план. Да, американският елит не е особено загрижен за обикновенния американец, иначе едва ли щеше да праща на смърт американски войничета по всички точки на света за да се бият за интереса на корпорациите. Единственото, което го интересува американския елит, е в каква светлина е представен в очите на избирателите. А това не е особен източник за тревога, след като всички сериозни медии се контролират от този елит, както и двете партии, които се менкат на власт (абе, как така в тая люлка на демокрацията един път от кумова срама не се намести във властта трета партия, а винаги се менят две едни и същи?!).
Значи над 100 милиона американци лапат мухите и гледат как навсякъде е нацвъкано с шистови сонди, а 5-6 милиона оскотели, но мъдри (или мъдри, но оскотели) българи са се усетили и се грижат за природата си. Е добре де, не ти ли хрумва, че не може ония да са чак толкова пък алчни, а ние да сме чак толкова пък мъдри и нещо ти куца в тезата. Айде тоя път на това ми отговори. Как от над 100 милиона само една шепа протести има, а тук всеки втори е експерт как шистовия газ е по-опасен от 100 ядрени реактора насред земетръс
Американтините са тъпи и дебели, в бг сме супер ^^ Само дето аз по-стройни мадами не съм виждал от американките в кампуса като бях студент ;д
Начи, Павуре...ти по ги разбираш нещата, та а те питам!!! Те тоя кораб на снимката горе, на газ ли върви или на мазут? По мое мнение на газ ще е по- икономично Или?
60- 80 тона на денонощие И как ще им излезе исапа??? Язе си мисля ,че нещо си се объркал Тоя кораб , по моему , още не е довършен....тва ще е ветроход, сега му слагат платната... по- икономично е риаш ли.
Имам сериозни подозрения, че бизнеса с газа го въртят Пузев и още двама-трима драскачи от форума, а Путин получава само отчисления. Не е възможно толкова да грачи човек против собствения си интерес иначе
Павуре, Тези от кадрото, дето си ги постнал, да не се наредят и те на опашката за преференции и субсидии щото, видиш ли, и те ползвали енергия ВЕИ...