Патологичното желание на холивудските и медийни елити да осмислят и интерпретират себе си, и културата, в която активно участват, основно през призмата на расовата принадлежност продуцира тъжна ценностна ерозия.
Спомнете си само за нелепия световен скандал с „прекалено белите Оскари" миналата година, когато се случи така, че в четирите актьорски категории всичките 20 изпълнители, номинирани за наградата, бяха бели.
Колко абсурдно бе горчивото самосъжаление и самобичуване на знаменитости и медии в САЩ. Колко гневно звучаха обещанията това повече да не се повтаря, заклинанията следващата година задължително да има разнообразие.
Това сакрално за Холивуд, фетишизирано „разнообразие". Но не от идеи, теми и гледни точки, а от етнически, религиозни и полови идентичности.
Е, спокойно може да заключим, че тази година от Академията се опитаха да изкупят своя „първороден бял грях". От 20 номинирани актьори и актриси в четирите изпълнителски категории шест са с афро-американски произход.
В категорията за най-добра поддържаща женска роля има рекордно присъствие на цветнокожи жени - три от пет. Виола Дейвис, Наоми Харис и Октавия Спенсър.
При актрисите в главна женска роля почетена е Рут Нега. Великият Дензъл Уошингтън, носител на две награди „Оскар", е номиниран за главна мъжка роля, а изгряващата звезда Махершала Али ще се състезава в категорията за най-добър поддържащ актьор.
Всичко това щеше да е чудесно ако не пристигаше при нас като предварително обещан и заявен отговор на нещо, видяно от Холивуд като „липса на социална справедливост" и „расизъм" при предишни номинации.
Уви, сега тези талантливи актьори и актриси, начело с легендарния Дензъл, няма как да игнорират подозрението, че са номинирани заради цвета на кожата им. Ето как се подкопава концепцията за меритокрация, Когато си сложиш расов филтър и гледаш на изключително сложния и богат свят единствено през него.
Расовата обсесия на Холивуд препраща към мрачните времена на една съвсем реална дискриминация.
Демонизацията на „белия цвят на кожата", пакетирането и етикирането на една цяла раса като колектив от привилегировани, са комбинирани със снизходителното обяснение, че малцинствата винаги са жертви и трябва да бъдат автоматично промотирани по всяко време и на всяка цена. Това е мекият расизъм на ниските очаквания към всички не-бели граждани на САЩ.
Така се раждат идеите за квоти и „етнически дял" при разпределението на роли, номинации и награди. Толкова тежка кампания имаше в последните години, че вече всички - дори подсъзнателно - гледаме на Холивуд през тяхната расова решетка.
Броим белите и цветнокожи номинирани, защото медиите и знаменитостите ги брояха и ни казваха да броим.
И какво виждаме - 35% от 20-те номинирани артисти са с афроамерикански произход. Това е близо три пъти повече от процентното представителство на чернокожи в цялото американско общество, което е около 12,5%.
Но никой не възрази срещу това. Къде е пропорцията, къде са желаните квоти? Никой няма проблем с диспропорционално номинирани цветнокожи, но всички имат проблем с диспропорционално номинирани бели?
Всъщност имаше критики - белите отново били твърде много за сметка на азиатците и талантите с латино корени.
Тъжен социален регрес, започнат именно в културните елити на едно толерантно западно общество.
Никой нямаше да говори за цвета на кожата на артисти, номинирани за „Оскар", ако самата среда не беше задълбала толкова грозно и ирационално във фетишизирането на расовото, етническо и полово разнообразие.
Докато в същото време циментираше идеологическо еднообразие и единомислие като в някоя от тоталитарните дистопии, които в Холивуд обичат да филмират.
Това с мекият расизъм е върхът! Не е като твърдият! Той твърдия ние не го харесваме, ама виж мекият може! Колко му е! Утре може да се втръдне!
Лебовски отново Голям...
Не е така, Деоуин. При таланта няма квоти- или го можеш, или не. Затова, там не бива да има предимства- нито етнически, нито класови, нито расови, нито партийни, нито никакви. Сега, ако не са си решили въпроса с равния старт, това е друг въпрос.
Не разбрах как са изчислили,че афро-американците в обществото са 12,5%? По правило винаги има талантливи и дори гениални хора,които са отритнати от обществото.
Бърдаров, като спомена НБА, струва ми се, че на места има расизъм - например при шампионите Кливланд имаше интересни промени. Възможно е да се дължи на лидер черен расист. Или не расист, а член на определено съсловие, ако предпочитате /тези са свои, онези са чужди - не е от цвета/. Що се отнася до киното, нека Деуин да каже кой "афроамериканец" е заслужавал Оскар в последните години, а не да е само номиниран подгласник "за цвят". Нещата стават нормални едва като се говори за филм или роля, за шедьоври и качества, без да се води тази дискусия, дето я водим ние.
Деуин, характеризираш подробно хора, които не познаваш. И пускаш тиради общи приказки, като същински политик. Добри актьори има, заслужават някой Оскар отвреме-навреме. Изброй 3 велики тъмнокожи режисьори, признати в цял свят. И изобщо по темата - да чуем факти, конкретни произведения, може пък да споменеш някой хубав филм, дето не го знаем.
Айдеее...цял ферман. Абе, не знам какви създания сте т.нар. рационални, /щото ние другите рацио немаме, брато, кво е тва,ъ?а?/ , оообаче тука определено се забелязва някаква изключително болезнена докачливост на такива теми. Няма да питам за причините, все тая. По темата: Който може, си може. Който не може,протестира, проси или изнудва.
Човек, аз ти казвам, че имаш някъв свой си проблем и съответно търсиш под вола теле. Не преставаш да обиждаш наред, излъчваш няква мрачна злост тука- не се излагай, разумен си, тва е просто прекалено. Даже ти проговорих на "ти", ако забелязваш/ ма тва ше ти е за пръв и последен път/..тъпо е да се държиш така, няма смисъл да го правиш. А, който си го може, наистина си го може. Който не може- да бачка, докато проможе. Да си размърда материята по-здраво. Лесно нема. ПП И, казват древните, нищо в тоя живот не е слочаенос- нито дори това, какъв си, кой си и къде и кога си се родил...
Виж, аз нямам проблем тука. Щом държиш да правиш тези словоизлияния, твоя воля. Намирам те за много умен, мненията ни по доста въпроси съвпадат, но не по всичките, естествено; не ме интересува кой си и какъв си, а- какво казваш, но щом държиш да си излееш душата по тоя начин, няма проблем. Просто ти казвам, че всичко това, дето го нареди, не стои добре на фона на другите ти изяви. дец ол.
ПП Не ми харесва нито расизма, нито квотизма. Както рече Бърдаров- дай сега да ревнем, че в баскета нема бели... Еми, нема, тва е положението, толкова могат- който може повече- то се вижда, там е. И в киното е така, ама са им по-обтекаеми мерките, та явно оставят место както за расизъм, така и за квотизъм- според момента. Но няма да ме накарат да гледам филм, който не ми се гледа- пък те нека да си раздават наградите и номинациите. Сичко шес.
Ма не,Део, ти беше първият, който скочи да изписва некви чаршафи без очевиден повод и да назовава кой ли не какъв ли не. Виж си първите два поста, достатъчно е, човек. Пак ти казвам, аз проблем нямам. Харесва ми, да съм с бял цвят на кожата, имам приятели от разни малцинства, имам и бели, тва изобщо не ми е тема. Нито тва дали някой е религиозен или не. Стига да не насилва другите в живота да бъдат такива или онакива. Просто споделям какво мисля по тези въпроси и толкова- ако ти се засягаш на религиозна тематика, проблемът си е чисто твой. Обаче, СЪМ против незаслужените предимства. И не ме интересува дали нечия чувствителност е засегната от факта, че няма талант. Щом се иска талант, никой няма право на предимство по никакви други показатели и толкоз. Няма какво да се протестира, да се обясняваме, да си броим процентите и пр. и т.н. И е факт, че имаше протестни изказвания по повод на броя номинирани не-афро- американци за Оскарите миналата година. Ерго- има натиск да се прави нещо по квоти. Ами, не е редно, то е очевидно. И не е въпросът, кой за кого оказва натиск. Дарбата си е дарба-или я имаш, или я нямаш. И защо тогава не вземат някой дребен бял в НБА, а? От догодина- повече бройки за кинта и педесе, по-справедливо е...
Дали имаш проблеми или не ме интересува извън контекста на нормалната дискусия, в която никой да не скача на амбразурата просто ей така и да излива никому ненужни и безсъдържателни словесни атаки в пространството. Наистина не разбирам откъде пък ти си си внушил, че проявявам упоритост да си внушавам, че личността ми те интересува, понеже това просто не е така,нито пък ме интересува, дали те интересува или не, а ти явно упорито се опитваш да го внушаваш на себе си и, евентуално, на останалите. Независимо, дали за четвърти път повтаряш или за трети път почетвъртваш, мен също не ме касае изобщо, ама изобщо и съвсем- имай или нямай проблем, твоя си работа, но би било може би добре да се размислиш, ако ти се размишлява , дали не е полезно човек да не реагира чак толкова емоционално, тъй щото да може събеседниците му настина да имат шанса да го приемат за рационален, за какъвто има претенции, да е, макар очевидо постовете му да нямат всички убедителни за тази цел данни. Незаслужеността в случая остава изцяло неаргументирана, точно както и заслужеността, както и това, че за теб и може би някои други, е силно желано тя да би била много ясно аргументирана, каквато е пределно ясно, че не е, освен, ако не искаш да си измислеш, че е, което би било очевидно невярно и брутална интелектуална фо па. Намери ми, на свой ред, доказателство, че расата на номинираните не е била критерий и ще говорим, понеже иначе убеждението ти, че може да не е била, е точно толкова абсурден аргумент, колкото и твърдението , че е била. И кое точно те кара да смяташ, че чак толкова пък държа да говорим по този начин, че дори и да си мисля или не, дали нещо ти пречи да си убеден, че съм рептилоид от Алфа Цефей или арахнептеродактил от мъглявината Андромеда? Изключително нерезонно предположение от твоя страна, освен ако не искаш да си самовнушиш, че е, което би било крайно нерезонно все пак, имайки предвид очевидното, което ти явно няма как дори да се сетиш , че би могъл да съзреш, потънал в съзерцание на собствената си самоубедена правота. "Не, не е необходимо следствие, че тази година има квоти." Докажи го. Иначе, остава точно толкова убедителен и вариантът да е. А, ако си неспособен или, алтернативно не желаеш да приемеш, че има и други хора, които разбират основните принципи на рационалното мислене, на които се опираш /а не почиваш/, то може би е доста добра идея да не се опитваш да имитираш, че водиш рационален разговор, а наистина да го направиш, освен ако, разбира се, това не се окаже , че не ти е по силите, което не вярвам да е, но което очевидно всячески се опитваш да докажеш.
Седмицата се ''върза''на свинчо и му пълни ли пълни канчето с ярма.
конспиратор Забавлявам се малко азт с производство на силно емоционализиран лексикално-граматичен баласт...
ДИ Спирам. Щото на афтомифката ни стопира такъв гуем тир ламборджини, че шсе изкривим днеска от лъскане с четката и маркуча... ПП Шутка. Мрачна. Не е един, а са два, комбинирани- кабина Бугати Пунто, ремарке Майбах Фиеста. По последните глобални тенденции в бранша. Май-йбах, Майбацх...оф.