Украинската криза хвърли (и) света на финансите в лапите на теорията на конспирацията. На Запад се надпреварват да изобретят техники за най-болезнен удар по икономиката на противника. Вместо обичайните законни способи (ембарго, запор и конфискация на активи, забрана на сделки), които Г-7 още не налага, в студената икономическа война срещу Русия успешно се ползват коварни удари като селективно спиране на достъпа на набелязани банки, фирми и лица до услуги на финансовата инфраструктура.
Засега новите техники само се тестват, но опитите "на живо" доказаха колко болезнени могат да бъдат. Истинско оръжие за масово финансово поразяване. Платежните системи "Виза" и "Мастеркард" спряха да обслужват картите на клиенти само на една, и то средна по размер, банка - Банк "Россия", ама подплашиха цялата банкова система не само в Русия, но и в икономически свързаните с нея страни, и в офшорните зони. Финансовата индустрия и всички нейни клиенти за дни осъзнахме колко сме безпомощни, не просто зависими, от банковите инфраструктурни системи и от политиците, които без особени усилия могат да ги поставят под пълен контрол.
Само можем да си представяме какво значи дори за дни да спрат всички международни банкови карти, издадени в атакуваната страна. Едновременно могат да бъдат спрени и всички карти, издадени от която и да било банка на света на нейни граждани и фирми. А ако изключат банките в тази страна от междубанковата комуникационна система SWIFT? За Русия (и в България е така) това значи да спрат не само всички международни, но и над половината вътрешни плащания (и те минават по SWIFT).
Неслучайно в Русия (сигурен съм - и в доста страни) финансови експерти спешно измислят отбранителни мерки като страховития "План Глазьев" по името на икономическия съветник на президента Путин, който предлага 15 мерки за защита на руската икономика от финансови атаки на НАТО. Нарекох плана "страховит", защото споделям мнението на бившия руски финансов министър Алексей Кудрин, че ако се приложи, той ще нанесе на Русия по-тежки поражения от всички санкции, които страните от НАТО могат да измислят.
Несъмнено е прав и колегата Симеон Дянков, че няма начин да се наложи икономическа изолация на страна с размера и потенциала на Русия, без изолаторите да понесат поне толкова вреди, колкото изолираните. Впрочем опити на Запада икономически да блокира Русия неведнъж са правени; историята подкрепя тезата на Дянков. По-важни от спора може ли Западът да наложи стопанска блокада на Русия и може ли Русия да противодейства са ясните вече изводи от теорията на санкциите, които може и трябва да извлече всеки независим от текущия конфликт икономически субект.
Първият по важност според мен: властниците на Г-8 са в състояние за часове да хвърлят света в икономическа война, която ще помете поне 30-40% от световната икономика само за няколко месеца, а бизнесът няма никакви законни средства да предотврати това. Второ, държавите много по-лесно могат да си нанесат непоправими вреди една на друга, отколкото да се предпазят от удари на противника. Трето, финансите на целия свят и всички страни поотделно са в пълна технологична зависимост от САЩ и няма никаква възможност контролираната от САЩ система за трансфер и съхранение на пари и финансови активи да се заобиколи или избегне; алтернативните канали, сочени в "плана Глазьев" нямат капацитет да обслужат повече от 10% до 20% от търговския оборот, нищожна част от финансовите активи в света могат да се реинвестират без риск от санкции.
"Сигурни пристанища" вече няма никъде в света, а акад. Сергей Глазьев тежко се заблуждава, че пренасянето на парични авоари и финансови активи към "неутрални страни" ще ги опази. Финансовите институции на никоя "неутрална страна" не могат да заобиколят, а ползват контролираната от САЩ световна система за финансов обмен. Тихата битка на "финансовия фронт" без съмнение ще накара "новите големи" от Г-20 и най-вече самата Русия да осъзнаят технологичната си зависимост в съвременната финансова система. Те ще опитат да развият алтернативни свои мрежи за трансфер и управление на активи. Могат да го направят, но ще отнеме поне 10 години, ще струва няколко трилиона долара, а най-трудно е да се наложи независима от САЩ резервна система.
Валутата е най-малкият проблем, по-важна е мрежата от институции и надеждни инструменти за предпазване от риск. Но пък ако успеят, това ще е краят на финансовата хегемония в съвременния свят.
Ако алтернативна финансова система изобщо възникне (страните от Г-7 ще противодействат и политически, но най-вече икономически), първи и най-много ще пострадат не САЩ, а европейските финансови центрове. Нека да напомним четвъртата поука от конфронтацията на Запада и Русия: повечето мерки за защита от санкции са по-вредни от самите санкции. Спомнете си модела на Енвер Ходжа или "идеята Чучхе" - те върнаха потърпевшите нации векове назад, потопиха ги в нищета и мизерия.
Някак си не виждам как спирането на банковите карти ще шокира Русия. Ако ги изключат от СУИФТ съм в по-голяма степен съгласен. Но да не стане изключване от газа за Европа, изключване от космоса за САЩ и изключване на лондонското сити от руски олигарси . Друг е въпроса какво правят частни корпорации в услуга на политиците и доколко е далновидно в дългосрочен план. ВИЗА и Мастъркард са това, което са, само благодарение на всеобхватността на приемане на техните плащания. Ако изгубят пазар като Русия????
Номер 3 Викаш лондонското сити ще страда без руски олигарси, а НАСА ще моли руснаците да ги повозят до космоса Много забавни хора пишат тук
Пич, като остана на студено ще ми е точно толкова кофти, колкото на руската икономика ако не получава милиардите си от газа (вкл. моите стотинки). Моля, запиши си някъде, че в една сделка винаги има две страни. А аз вадя молив да си запиша кои точно са отраслите, в които Русия е свръх-мега-гига водеща сила?
Оня, ако вече си извадил молива, пиши и смятай: за миналата година печалбите на Русия от износ на природен газ са в размер на 28 милиарда долара. Общо произведено количество - около 620 000 000 000 куб. м., за собствени нужди - 420 000 000 000 куб. м., за износ - 200 000 000 000 куб. м. За сравнение - печалбата от износ на суров петрол е в размер на 192 милиарда долара. Не знам защо всички си мислят, че износа на природен газ за Европа е най-важното и най-голямо перо в търговските приходи на Русия. Всъщност, за Европа е много по-важно да го има руския газ, отколкото за Русия да им го продава. Отрицателния ефект от липсата на руски природен газ върху германската икономика например, по оптимистични преценки, ще бъде около 30% спад. При положение, че износа на газ съставлява не повече от 5% от приходите за руската икономика, кого ще го боли повече от врътването на кранчето? При това Русия изнася газ не само за Европа, нали така? Една доста показателна случка. През 2007г. Путин на някаква пресконференция в Германия им каза, цитирам буквално: "Не мога да ви разбера вас, германците. Не искате нашия газ, атомна енергетика не развивате. С какво смятате да се отоплявате, с дърва ли?" Следва смях в залата. "Няма проблеми, в Сибир и дърва имаме колкото искате". Бурен смях и аплодисменти. Най-много се смя Меркел. Така че, алтернатива на руския газ винаги има.
Иво, Русия е невероятен пазар главно и понеже сама не произвежда една голяма палитра от стоки и услуги. А има с какво да плати, демек нещо като Испания по време на индустриалния бум в Сев-Зап Европа. Нейният истински проблем е отразен в друга статия: http://www.webcafe.bg/id_1006945355_Minaloto_tryabva_da_se_srine_navreme_
Имах предвид, че руската икономика се крепи на износ на газ и петрол. А тук постоянно някой говори за някакви митични руски технологии, недостигнати от никого. Аз за тях питам кои ли са?
Оньо, Лично аз не смятам, че Русия е знаменосец на технологичната мисъл, но твърдя, че не са изпаднали профани, каквато представа витае наоколо. Нещо повече - те се развиват, строят, създават. И мисля, че това е добре. http://sdelanounas.ru/blogs/ Това е един сайт, попълва всеки ден от блогъри от цяла Русия. Много ще се радвам ако има нещо подобно с .bg
Не бих ги нарекъл изпаднали профани в никой случай. Никоя голяма държава не е за подценяване. Само че нещо извърташ нещата - не съм видял тук да видае такава представа, каквато казваш. Почти всички твърдят, че Русия имала тайнствени технологии, каквито Запада не е помирисвал. А аз в трети пореден коментар се интересувам да науча какви ли са?
На въпроса на Оня... Аз, знам, че руснаците от много години, а и към момента са най-добри в конструирането на двигатели за ракети-носители, например. Естествено, не само във военната област. Не случайно САЩ се погрижиха максимално да прилапат едни от най-добрите им специалисти в тази област. Иначе, темата за технологиите е обширна и с много уговорки. Имам пред вид, че е пълно с технологии, които не са жизнено необходими на човека. Спокойно може и без тях. Преди време четох, за специална програма на НАСА, съгласно която американците похарчили сума ти пари, за да създадат химикалка, която да може да пише в космоса - в условията на безтегловност. Докато руските космонавти си използват моливи и не им пука от това. В крайна сметка какво толкова има да се пише там, горе - най-много да се запишат резултати от някои измервания, показания на разни уреди и.... какво още? А и каква би била ползата от такава химикалка? Ще възстанови ли /поне/ разходите за нейното създаване? Пълно е с такива примери и в живота ни. Писна ми от продукти, с изсмукани от пръстите допълнителни възможности - само и само за да бъдат продаваеми. Аз, ако искам да си купя ютия, например, ще ме интересува това, дали тази ютия може да глади и ... ако може да не се разваля след 5-6 години. А това, че продавачът ще ми надуе главата как тази ютия, докато гладя ще ми мери кръвното, ще ми казва какво ще е времето утре, ще ми казва каква е температурата в момента на връх Мусала и на връх Ботев - това въобще не ме интересува и въобще не го считам за технологично развитие и прогрес.
Ти лично смяташ ли да си купиш някоя космическа технология за вкъщи - ракета нещо, космическа химикалка? Щото въпроса се породи от това, че ако видиш ли врътнели кранчето на ЮСА и Запада за природните си ресурси и не получават милиардни приходи от там, нямало проблем, щели други технологии да продават на света и готово. Та питах кои са тия технологии и ти ми казваш космическите Ми да почнат да ни правят екскурзии от следващия месец до Марс като мислиш, че това може да коменсира неудачите в икономиката Усещаш ли, че е налудничаво?
Към Оня .... Учудвам се, че имаш такова "Стрино-Домакинско" виждане за технологиите по принцип. От какъв зор въобще реши, че една технология има смисъл, само ако мога да си я купя за в къщи, та ми задаваш такъв въпрос. Ти попита, кои са тия технологии, в които руснаците са добри. Аз знаех за една и я посочих.
Родриго Съвсем съзнателно питам за кой ли път кои са тия чудни технологии, защото тук непрекъснато някои говорят за такива. Технологии, каквито другите видиш ли не били виждали. И накрая се напъна един и изплю за някаква химикалка космическа. А въпроса е контекст на това, че ако си представим, че врътнат кранчето за газа и нефта, както се заканват, на какво ще остане да се крепи икономиката им без тия приходи. Е съжалявам, ама космически писалки на никой по света не му трябват. Поне не толкова масово. Нещо неясно пак?
Ти правиш ли разлика между жизнения стандарт на Сингапур и Ботсуана? Не виждам нищо срамно ако наистина САЩ са зад Сингапур и не виждам повод да не потънеш от срам ако Русия са до Ботсуана. Какво се опита да кажеш? И да, примера са Саудитска Арабия ти е доста добър - все едно те да кажат "ами ако ни забраните да продаваме петрол, ще продаваме друго". Ама какво друго бе? Какво друго, та да го компенсира питам аз?
КГБ-иста Путин, колкото и да го плюят и демонизират, не само упорито, но и умело провежда плановете си да гарантира, като програма минимум териториалната цялост на РФ и дори постепенно да я разширява. Колкото и да се влоши икономическото състояние на Русия в резултат на сериозните санкции на Запада, не е възможен упадък както през периода 1992 – 2000 година, така че едва ли ще стигне до „руска пролет”.Путин използва една криза, за да намали броя и влиянието на олигарсите, санкциите ще продължат това „добро дело”, което е от полза за Русия. А фалиралата и разединена до крайност, корумпирана и заграбена от олигарсите Украйна ще „хариже” на ЕС. Когато украинците се убедят, че в съюз с ЕС и САЩ безплатен обяд няма, ще дойде времето на Путин.
Тоя разговор е малко като за дали яйцето е първо или кокошката. Русия копае ресурси, но парите не ги печати и без приходите от тях е заникъде. Така че и заплахите да врътне кранчето са кух шантаж. Защо гледаш нещата винаги само от едната страна не разбирам? Все едно саудитския крал да каже "врътвам ви кранчето". Ама петрол ли ще ядеш бе, Сульо? Кранчето ти носи парите, с които купуваш всичко останало. Да де, само без космическите писалки