Този сайт използва „бисквитки“ (cookies). Разглеждайки съдържанието на сайта, Вие се съгласявате с използването на „бисквитки“. Повече информация тук.

Разбрах

Жена му почина, но той не може да съди "Дисни", защото... е пробвал Disney+

Значението на дребния шрифт Снимка: Getty Images
Значението на дребния шрифт

На 5 октомври 2023 г. Джефри Пиколо отива със съпругата си - Канокпорн Тангсуан, и своята майка в пъба Raglan Road. Заведението се намира на територията на Disney Springs - част от увеселителния и почивен комплекс "Дисни Уърлд" в американския щат Флорида.

Тримата решават да хапнат в ресторанта, защото вярват, че служителите ще бъдат внимателни и няма да сервират млечни продукти и ядки на Тангсуан, която е алергична към тях.

Сервитьорът гарантира на семейството, че някои от ястията могат да се приготвят без посочените алергени. Сред поръчките на съпругата на Джефри са лучени кръгчета и вегански овчарски пай. Когато донася храната, сервитьорът отново ги уверява, че в тях няма алергени.

След вечеря тримата се разделят, съобщава NPR. Джефри Пиколо занася останките от вечерята в стаята ми, докато майка му и жена му тръгват по магазините из Disney Spring.

Там 42-годишната Тангсуан, по професия лекар в болница в Ню Йорк, е застигната от остра алергична реакция.

Въпреки че използва инжекция с епинефрин, жената не се подобрява. Откарана е в болница, но в крайна сметка умира от задушаване. Причината - завишени нива на млечни продукти и ядки в организма ѝ, както по-късно е установил медицински специалист.

Сега вдовецът ѝ Джефри Пиколо е завел съдебен иск, с който търси обезщетение от 50 хиляди долара за смъртта на жена си. Искът е насочен както към ресторанта, така и към "Дисни", компанията-майка на парковете и почивните комплекси със същото име.

Обвинението е, че са проявили небрежност при приготвянето на храната и че не са обучили персонала да гарантира липсата на алергени, когато такава е изискана.

Адвокатите на "Дисни" обаче излизат с интересен аргумент - Пиколо няма право да заведе дело срещу компанията, което да се гледа пред съдебни заседатели, съобщава "Си Ен Ен".

Не за друго, а защото през 2019 г. се е възползвал от безплатния пробен месец на стрийминг услугата Disney+.

Платформата също е собственост на "Дисни", както името ясно показва, а според адвокатите Пиколо се е съгласил с изискването към всички потребители, ползващи пробния период, да арбитрират всичките си спорове с компанията.

Т.е. да не могат да съдят "Дисни" пред съдебни заседатели, а споровете да се решават от един-единствен посредник.

Нещо повече, адвокатите на медийния гигант посочват, че Пиколо през септември 2023 г. е закупил билети за увеселителния парк Epcot, намиращ се на територията на "Дисни Уърлд" във Флорида, чрез сайта на Walt Disney Parks, което също защитавало "Дисни" от съдебни искове.

Брайън Дени, адвокат на Пиколо, определя позициите на "Дисни" като абсурдни. Също така за него е "нечестна" идеята, че ако се регистрираш за пробната версия на стрийминг услуга, се отказваш от правото да завеждаш дело пред съдебни заседатели срещу развлекателния гигант.

В документите по делото Дени заявява, че така Walt Disney Parks се опитват да забранят на 150-те милиона абонати на Disney+ да завеждат дело при подобен смъртен случай, дори случаят да няма нищо общо със стрийминг услугата.

Официалната позиция на "Дисни" гласи, че са натъжени от "загубата на семейството и разбираме тяхната скръб", но в същото време ресторантът, в който е била сервирана храната, нито бил собственост, нито бил ръководен от "Дисни".

"Ние просто се защитаваме от опита на адвоката на ищеца да включи нас в делото срещу ресторанта", се казва още в официалната позиция.

В крайна сметка искането на "Дисни" спорът да се реши с арбитраж, а не пред заседатели, ще бъде разгледано от съдия на 2 октомври.



 

Най-четените