Този сайт използва „бисквитки“ (cookies). Разглеждайки съдържанието на сайта, Вие се съгласявате с използването на „бисквитки“. Повече информация тук.

Разбрах

ВАС отказа да даде политическо убежище на млад руски опозиционер

Според магистратите опасенията на Александър Стоцки са плод само на предположения и нямат доказателства Снимка: БГНЕС
Според магистратите опасенията на Александър Стоцки са плод само на предположения и нямат доказателства

България няма да предостави хуманитарен или бежански статут на руския гражданин Александър Стоцки. Това реши Върховният административен съд в София.

Мотивите на съда са, че няма основания да бъде прието, че официалните власти в Руската федерация предприемат "безогледно масови репресии срещу гражданите, изразяващи по един или друг начин недоволство от политиката на президента".

27-годишният руснак избяга от родината си още в края на февруари 2022 г., веднага след като силите на Кремъл нахлуха в Украйна. Той е влязъл в България с туристическа виза, с каквато е разполагал към онзи момент.

След изтичането ѝ Стоцки кандидатства за убежище, защото се опасява, че в Русия може да бъде мобилизиран и пратен на фронта.

У нас е участвал в редица протести срещу войната в Украйна и режима на Владимир Путин. Още преди да избяга от Русия е бил наблюдател на изборите за Държавната Дума към щаба на московските опозиционни политици. За него се знае още, че е поддръжник на платформата "Умно гласуване" на опозиционера Алексей Навални.

Според Върховния административен съд у нас обаче опасенията на Стоцки, че в родината си може да бъде преследван заради политическите си възгледи или че може да бъде мобилизиран в армията, са само "предположения, които не се обосновават с доказателства".

Магистратите посочват, че на младия мъж трябва да бъде отказан бежански статут, тъй като той не е имал проблеми с официалните власти или с полицията; не е имал етнически и религиозни проблеми, не е задържан, арестуван, съден или осъждан, заплашван, не му е оказвано физическо насилие.

Като се позовава на събраната по делото информация, съдът не вижда сериозни и потвърдени основания да се счита, че единствено на основание присъствието си на територията на държавата си по произход - Руската федерация, жалбоподателят би бил изправен пред реален риск да стане обект на заплаха.

 

Най-четените