Ако някой смята, че принц Хари и Меган Маркъл са създали най-големи главоболия за кралица Елизабет II, лъже се.
Нейният син принц Андрю от няколко години е в центъра на секс скандал и след като миналата седмица окончателно стана ясно, че остава обвиняем по делото за сексуално насилие, в което е замесен и Джефри Епстийн, дойде и ред за по-радикални действия от страна на монархията.
В официално изявление на кралския двор се съобщава, че Елизабет II лишава сина си от военните му титли, кралските звания и всички патронажи. Тя дава съгласието си и отсега нататък да не се обръщат към Андрю с "Ваше височество".
Технически херцогът на Йорк отдавна се отказа от ангажиментите си като пълноправен член на кралското семейство, но след издадения декрет няма да има право да промени мнението си и да се върне в Бъкингамския дворец.
Вместо помахването от балкона на двореца, на вече бившия принц му предстои изправяне пред съдебните власти по дело за посегателство, което бе възобновено в САЩ през последните дни.
На фона на разкритията, че английската кралица тайно е плащала съдебните разноски по делото срещу сина ѝ, както и хонорарите на адвокатите, се появи и информацията, че цялото кралското семейство застава зад позицията, че Андрю трябва да се изправи пред съдебните последствия, а Елизабет само се е съгласила с тях.
Синът на британската кралица до последно се опитваше да оспори думите на австралийката Вирджиния Джуфре, която твърди, че е "била осигурена за принца" от покойния милиардер Джефри Епстийн, който се обеси в затвора през 2019 г.
Андрю пусна възражения по делото, заявявайки, че не познава жената, която го обвинява, но съдът в Ню Йорк не ги прие.
Гражданското дело дойде като продължение по скандала с Джефри Епстийн, който бе осъден за осигуряване на жени за секс на богати и известни хора. Джуфре свидетелства, че на този принцип е изпратена при принц Андрю, когато е била на 17 г.
Според адвокатите на бившия херцог на Йорк австралийката няма право да го съди, защото през 2009 г. е сключила споразумение да не води дела по казуса "Епстийн". Това се е случило след договорено обезщетение по заведен иск на Джуфре.
Защитата ѝ обаче пояснява, че споразумението важи само за подписалите го и не се отнася до "трети страни", каквато в случая се явява един от наследниците на британската корона.
