Този сайт използва „бисквитки“ (cookies). Разглеждайки съдържанието на сайта, Вие се съгласявате с използването на „бисквитки“. Повече информация тук.

Разбрах

Те не са ангели

Червеният картон на Джонджо Шелви бе първият от двата големи гафа на Марк Холси, с които реферът опорочи дербито Ливърпул - Манчестър Юнайтед в неделя Снимка: Getty Images
Червеният картон на Джонджо Шелви бе първият от двата големи гафа на Марк Холси, с които реферът опорочи дербито Ливърпул - Манчестър Юнайтед в неделя

Съдията, съдията... той си знае! Навремето по нашите стадиони след две грешни (по критериите на феновете) отсъждания в полза на гостите, старият рефрен се чуваше мощно и откровено се съмняваше в сексуалната ориентация на рефера. И как не - та той е най-лесната мишена. Човекът, който няма верен ход, защото винаги някой е сърдит, че решенията му са в полза на другия. Но съдията е и този, който бърка понякога фатално и решава мачове в ситуации, които отстрани изглеждат елементарни.

Често да ги защитаваме е малко трудно. Особено, когато са скъпоплатени професионалисти, които изкарват чудесни пари с любимия спорт на милиарди. Напрежение? Отговорност? Та нима не я носи и шофьорът на боклукчийската кола, например? Ако той катастрофира, може да има загубени животи, а и някаква мини екологична криза, евентуално. А свирката на рефера и посочването на дузпа, нарушение или картон, най-много да доведе до псувни, нерви и емоции.

Феновете на Ливърпул си знаят какво им е било в неделя следобед, когато един от тези професионални типове със свирка в уста развали най-големия мач в английския футбол. Марк Холси ощети Ливърпул в полза на Манчестър Юнайтед. И какво сега? Мачът завърши 1:2, гостите си взеха точките. Как положението на Антонио Валенсия е дузпа, не може да го побере акълът на нито един футболен запалянко, независимо от кой отбор е.

Тенденция или случайност, недоглеждане, недобра ориентация или просто малшанс при адски динамичната игра? Всеки има мнение. Нека обаче помислим какво направи за промени към добро в съдийството си Англия в последните години, след като вече 4-5 сезона арбитрите са подложени на огромен натиск от медии, мениджъри, фенове и играчи, а грешките им се сочат за ключови в битки за титли и изпадане. Да, точно така - питайте феновете на Болтън. В последния кръг от миналия сезон те стигнаха само до 2:2 при гостуването на Стоук, след като и двата гола на домакините бяха след груби грешки на рефера Крис Фой. Първо той не видя нарушение срещу вратаря на Болтън преди топката да влезе в мрежата му, а после даде несъществуваща дузпа. С победа в този мач Мартин Петров и отборът му оцеляваха.

Но в Англия явно не са по решенията на проблемите. Така излиза. От години се говори за технологии, допълнителни съдии и т.н. На Острова се бият в гърдите, че имат изцяло професионални суперсъдии, които са напълно подготвени да се справят. Да, но те бъркат по-често и по-досадно от нашенските, които обиждаме и нападаме през ден.

Висшата лига продължава да е едно от малкото водещи първенства, което отказа да приеме системата с пет рефери дори като алтернатива. Ако имаше такъв през май до вратата на Стоук, щеше да види, че няма нарушение срещу Джонатан Уолтърс за дузпата и Болтън вероятно нямаше да изпадне. Или на „Анфийлд" в неделя - да подскаже на Холси, че Валенсия „се гмурка"...

Също пети рефер би видял миналата седмица как Питър Крауч си поведе топката умишлено с ръка, за да вкара срещу Манчестър Сити за Стоук. Мачът завърши 1:1. По същото време на Юнайтед - Уигън бе дадена друга нелепа дузпа, за симулация на Дани Уелбек. Пак в територията, в която съдия на аутлинията би видял ситуацията без никакво колебание.

Няма седмица без скандал с рефер. Няма отбор, който да не губи точки от тях. Евертън  видя три гола да му бъдат отменени срещу Нюкасъл, а два бяха редовни. Нали страничният също е професионалист, защо е изостанал и не вижда, че първо няма засада на Фелайни, а после топката е минала голлинията?

Когато играч закъснее за шпагата си, получава поне жълт картон. Защото трябва да е подготвен да не го прави. А какво е наказанието за съдията? Холси не видял, видимостта му била затруднена, закъснял, станало бързо... Това са глупости. Докато имаме пълно доверие на човешкия фактор, съдиите трябва да бъдат третирани като играчи. Правиш груба грешка, която тренираш да не правиш - получаваш наказание. Не че това ще върне точките на Стоук Сити, Евертън, Ливърпул или който и да е отбор. Просто така е справедливо.

Ако ли не - да влизат технологиите. Поне в Англия, Испания, Италия и Германия, финансово това няма да е проблем. Моментът ще е преломен, защото футболът се роботизира донякъде. Тъжно е, но поне няма да има истерията от „тоя ни отряза главата" и обвиненията за тенденции в отношението към отделни отбори. Има си плюсове и минуси.  Като повечето неща в живота.

А футболът е едно от важните неща.

---
Присъединете се към групатa Webcafe.bg във Facebook за свежи истории през целия ден:

   

Най-четените