Двубой

Те са: малобройни / хаотични / неепични / утопични / комични / гневни / сприхави / кресливи / вулгарни / саркастични / въобразени / еклектични / спектакуларни / метафизични. Журналисти / рекламисти / дизайнери / артисти / поети / режисьори / музиканти / фабриканти / ИТ специалисти / продавачи / инженери / лекари / юристи. Метъли / пънкари / нюуейвъри / хипари / демократи / атеисти / либерали / социалисти / зелени / сини / анархисти. Пеят / снобеят / туитват / дансеят / лайкват / игнорват / псуват / пиарстват / хейтват / пиянстват / оскърбяват / събличат / обичат / рулират. И т. н., и т. н.

Няколко (десетки) хиляди в двумилионен град, които се опияняват от собственото си постоянство. Не са чак толкова малко, че всички да се познават, но не са и много повече, нали.

Отиват на жълтите павета (и) на разходка, да се срещнат с приятели, да си изведат кучето, да повикат за здраве, да изгорят няколко калории, да покажат новите си дрехи, красивите тела, шарените чадъри и коси, татусите на не много прилични места. И т. н., и т. н.

Може би се вълнуват повече от лайфстайл, отколкото от култура, повече от смартфони, отколкото от книги, повече от партита, отколкото от поезия. Може би голяма част от тях допреди няколко седмици изобщо не са знаели какви са Пеевски и Цветан Василев, може би не са гласували на избори, защото са имали нещо по-забавно за вършене. И т. н., и т. н.

Протестиращите са точно такива и съвсем не са такива, но това в случая няма значение. Има значение, че освен всичко протестиращите водят двубой, в който продължават да виждат смисъл и надежда. Двубоят им се води с жар от дълги дни.

Протестиращите са важни не (само) заради това, което са, но и заради това, което НЕ са.
Протестиращите не са подлеци; не са мижитурки; не са безгръбначни; не се възбуждат от властта; не са всеки ден на амфети; не мълчат, когато са обидени на народа си; не губят мярката си за приличие; не продават достойнството си; не са готови да жертват своята свобода, нито свободата на словото; не дават на други да им пишат лозунгите и песните; не скандират от чуждо име; не са дудуци; не са капути; не са доносници; не са циници; не са много самовлюбени. Понякога дори са самоиронични.

Има значение, че тези хора не само протестират, а че изобщо съществуват тук, сега... Навред?

#1 Old_BG 23.07.2013 в 15:10:01

""Навред?"" Ц, жълтите павета се наричат "Руски".

#2 deowin 23.07.2013 в 19:28:53

Old_BG, освен в София, протести имаше и има в много други български градове, както и в двайсетина града извън България. Фактите са доста по-различни от това, което ти се иска да бъде. Имаш опцията да се продължиш да се самозаблуждаваш, като, например, игнорираш снимките от всички протести извън София, но това си остава заблуда и неспособност да приведеш личните си пристрастия с обективната реалност. Което може да доведе до психични разстройства. Просто те информирам, за да знаеш възможните последствия от действията си.

#5 Дебел 25.07.2013 в 00:06:46

Илияна Т. хайде сега,ако обичаш потърси в Гугъл,почети малко и не се изказвай пак неподготвена.Прочети кой е спечелил изборите,кой кого е избрал и как се стигна до сформирането на това правителство..........ама преди да кажеш(напишеш) нещо помисли малко,иначе се получава тъпотията,която си написала.........

#6 MacAllister 25.07.2013 в 00:54:51

Докато спорите кой е по-тъп и се чувствате по-добре или по-зле от безсмисленото спорене отново наивни хора се чувстват велики в своята наивност, която лесно се впряга в най-различни интереси стига да има кой да иска да направи сеир. Дали тия са решили да слизат или някой ги прецака едва ли има значение, важно е, че на изборите наистина се получи странен резултат, който показва, че това пред парламента не е само противопоставяне между граждани и политици, но между граждани и граждани. Още по-интересното е, че ако и БСП да не хваща вяра излезе и с някои разумно звучащи закани, но разбира се, както можеше да се очаква лидерът на партията не е лидер на нищо освен ПР кампания и всичко разумно звучащо потъна във вълните на същото, което гледахме и преди само, че вече по-откровено или наречете го нагло. Хората се разпротестираха и заискаха оставката на чучелото, но така и не поставиха въпроса кои са лицата зад думите "олигарси" и "мафия". Същото беше и при ГЕРБ, същите са корените и на едните и на другите и като корените не ги отличават, а разликите в културата и интелекта не ги правят по-малко или повече нагли едни от други, то и бунтът понесе чертите на онези, срещу които е насочен - неясен, подклаждан от едни или други в най-различни посоки - същото лобиране но вместо сред хора на седалки на хора по площади (и да не забравяме - хора под маси ;)). И какво ще спечелим сега след толкова бунт? Най-вероятно хамериканците ще ни сглобят една странна коалиция от обезопасено БСП в ръцете на Първанов и Борисов, може би с подправки от "реформаторски блок", може би без - всичко е на слух и всичко е абсолютно безсмислено и абсолютно повторение, ако не на епизода от вчера, то на епизоди от завчера. Не мога да взема страна във всичко това, мога само да забеляжвам малките неща, които могат да облекчат ситуацията, въпреки че и това като кажа, свикналите на крайни и предубедени реакции граждани ме вземат ту за комунист, ту за костовист или дявол знае какво. Е, аз не съм никое от тези неща, не съм и протестиращ, защото тоя народ в момента протестира срещу себе си и продължава да не го признава. Тоя инат (да не го признава) го докарва до все по-налудничаво поведение и до все по-елементарни и построени върху все по-прости и моментни емоции разсъждения, но той упорито продължава дори и когато изглежда като цигане пред еврокомисари. Факт е, че имаме демокрация, факт е и, че чрез нея не можем да произведем нищо друго освен нови и нови клонинги на същото, от което уж бягаме. Мисля, че е факт и, че почти всеки българин е готов да захапе въдицата на европари, далавера с ДДС, изгодно уреждане на държавна поръчка или пък служба на сигурна заплата, поръчка от "олигарх" и т.н. и т.н. Да, мисля, че е факт и това, че почти всеки българин би могъл с пълна откровеност да каже за себе си "корумпиран съм, само да има кой да ме корумпира". Само, че накрая какво става - протестираме срещу възпроизводството под всякакви надсловия и политически посоки на собствените си черти, срещу които викаме и хвърляме домати, но които не желаем да борим, защото другите са виновни, защото първо да свалим олигарсите и мафията, че да можем да живеем честно. Хм, кой е мафията? Кой е олигархията? Ако човек бунтуващ се срещу слугите им, чака от същите слуги да покажат лицата им, поне аз си правя извод - ами той просто не иска промяна и докато не порастем малко повече от онова, което сме били и по Алековото време нищо няма да се промени, само ще ни пускат да плуваме натам и насам по геополитически съображения - така ще продължи, докато не кажем искрено, че всички СМЕ МАСКАРИ.

#7 pepe 25.07.2013 в 08:24:46

МакАлистър, добре, съгласих се - всички сте маскари Доволен? Какво ще постигнат протестите? Ами зада се отговори на този въпрос първо трябва да се разбере кой поръчва музиката Който и да е той обаче, ако има такъв, ако е един и т.н., каквито и да са неговите цели, извън тях това, което тези протести ще постигнат ако правителството падне и парламента се саморазпусне, според мен е, че които и да са следващите дошли на власт, а те едва ли ще са много различни от сегашните, както на всички изглежда ни е ясно, ще трябва да се съобразяват с това, че каквото и да правят, то ще трябва да остава в рамките на допустимото и обществено приемливото, защото в противен случай ще трябва поне формално да паднат от власт, да обвинят някого, да понесат обвинения, някой /от тях/ да понесе вината, някой да бъде отлъчен, поне формално наказан, изпратен да се срамува в ъгъла... да загубят част от интегритета и структурата си - което е реална частична загуба на власт. Това образно казано е като да отрежеш едно пипало на октопода - от това той няма да умре а след време вероятно пипалото ще израстне отново, но дори да не е октопод а стоножка, ако прекалено често се разделя с пипалата си това в един момент със сигурност ще го убие.

#9 MacAllister 25.07.2013 в 13:08:26

pepe, бих искал просто да се съглася с теб, дори донякъде съм, но има следващ въпрос - дали тая жизнена среда, която описваш наистина ще е по-неблагоприятна за въпросните (власт, оплигарси, възпроизвеждащи се конформисти - разбирай го широко)? Аз имам достатъчно основания да си мисля, че обстановка на натиск много бързо ще се изврати в нормалност, в която посипването с пепел на главите ще бъде обичаен ритуал, а отстраняването на публично неприятни фигури - бизнес - самото им отстраняване и самото им превръщане в неприятни. Видимият ефект е следствие на дълбоки наклонности и те имат доста голям капацитет за мутация, целенасочена промяна не може да се извърши успешно с атака само в един пласт от реалността ни. А що се отнася до Ташев ... ами действайте, аз съм действал, напротестирал съм се по същия начин срещу същата партия до насита и както виждаш тя пак е там и вие пак протестирате точно като мене едно време. Аз изводи няма да правя вместо тебе, но ще ти кажа, че човек не може да избяга от себе си - нито през Терминал 1, нито през Терминал 2. Съпротивата на реалността може да има много форми, а тоя протест дето толкова го имаш за действие е като рева на малко, непорочно, но и наивно дете.

#10 Дара 25.07.2013 в 13:34:41

Абе и аз много приказвам! Но днес си дадох сметка за нещо. Според речника : правителство=министерски съвет=съвкупност от министрите, които ръководят дадена държава И така , задачка -закачка към всички писали и неписали по отношение на оставката на правителството: Кой от вас може , без да гледа в книги , интернет и други помагала, да изреди колко и какви министерства има в момента в Българiя и съответно кой е министър в момента ? Също , кой е бил министър на това министерство при ГЕРБ? Аз не можах. Изредих около 5-6 министерства, а за името на нито един министър не можах да се сетя. В този смисъл, ако кажа че искам министрите ( правителството) да си подаде оставката, се оказва , че не знам за какво говория. А вие знаете ли?

#12 Дара 25.07.2013 в 14:24:46

Поправка. Нaйденов . Земеделие. ГЕРБ. Запомнила съм го заради животните - котки и кучета. Защото е бил шеф на Екоравновесие - държавната фирма. Уж закони, уж пари , а накрая разни доброволци, включително деца, си дават парите лично и частно за спасяване, защото държавната фирма, освен да евтанизира животните и да прибира пари, ... и т.н. Също със 70 млн. дотации за тютюноптоизводителите. Вместо фирмата , която изкупува продукцята им да плаща нормални цени, тя ще ги изкупува на по-ниски, а държавата ще доплаща разликата. И вместо парите да отидат за пренасочване към други култури. Хайде де. Ваш ред. Кое име си спомняте от предишното правителство и кое име знаете от сегашното. С какво го свързвате? Ако искате правитеслството да падне , трябва да знаете защо , ако искате да се задържи - също.

#15 Бобо 25.07.2013 в 15:02:30

Бих сложил ударението, че част от вината за случващото се през последните 23 години пада върху наследствено обременаната с психични отклонения личност другаря-господин Желю Митев Желев.

#16 Дара 25.07.2013 в 15:41:38

Georgi Tashev | 25.07.201314:28 Дара, аз лично ги знам, въпреки че не е необходимо, защото това е без значение. Тези хора са пионки. необходимо е Ташев. Защото ако не знаем кой е и какво е правил, стигаме до днешния абсурд. Орешарски влиза в политиката със СДС. Даже е заместник министър на финансите . Значи и да гласуваш за СДС ( сега какво им е новото име) и за БСП - все на Орешарски попадаш. Пеевси влиза в политиката с НДСВ. Даже е заместник министър. Дали ще гласуваш за НДСВ или за БСП - все на Пеевски попадаш. Кунева ( понеже я спомена) също влиза в политиката с НДСВ ( т.е. с Пеевски ) Т.е .и за НДСВ (" България на царя" ) да гласуваш, и за България на гражданите да гласуваш, все попадаш на Кунева. Както казва поговорката "Променил се Илия , че пак в тия" Какво се променяме , като все едни и същи хора си избираме? Трябва да се знае и трябва да се помни кой какво точно е правил. "По делата им ще ги познаете" било , казват, написано в библията Аз затова искам първо да видя кои са министрите сега , за да знам дали и преди са били и ако да/не , какво са правили. Другото е да си говорим наизуст ПС: Няма ли някой математик да нарисува / пресметне онези кръгчета с множества ( партии) , които се припокриват ? Спомняте ли си тези графики? От партята А 70 души са членували и в Б, 40- и в Б и в Ц, 11 само в Ц... Партята М има 200 члена, от които 1/3 никога не са членували в друга партия ...

#19 pepe 26.07.2013 в 01:01:09

МакАлистър, натиска може и да се изврати, може и да не се изврати - зависи от нас като граждани, гражданско общество и евентуални протестиращи. Ако ти имаш по-добър план - сподели го, може и да те последваме, ако ли не - аз мисля, че и тези протести са нещо, което е по-добре от нищо

#20 MacAllister 26.07.2013 в 14:57:24

pepe, аз план имам, но като във всички случаи, когато цялата история е напълно объркана съм изправен пред ситуация хората да очакват "да се свърши", а аз да искам "да се започне". Затова засега си трая.

Новините

Най-четените