На срещата на НАТО в Уелс миналата седмица, генерал Филип Брийдлав направи смело изказване. "Русия води най-невероятната светкавична информационна война, която сме виждали досега в историята", заяви той.
Сегашна Русия не само използва дезинформации, фалшификации, лъжи, "изтичане" на информация и киберсаботаж, обикновено свързвани с информационната война. Тя създава нова "реалност", пораждайки масови халюцинации, които се преобразуват после в политически действия.
Новорусия - информационна измислица на Кремъл
Да вземем Новорусия - името, което Путин е дал на голяма част от югоизточна Украйна, която се замисля дали да не анексира. Понятието е заимствано от царистката история, когато се е отнасяло за съвсем различна географска територия. Никой, който живее в тази част на света сега, изобщо не е считал, че живее в Новорусия и й дължи вярност като своя родина. Поне допреди няколко месеца.
Сега, Новорусия от въображение започва да се превръща в реалност: руските медии показват карти на нейната "география", а подкрепяни от Кремъл политици пишат "историята" й в учебниците. Тя вече има дори и знаме и новинарска агенция (на английски и руски). И няколко Twitter потока.
Звучи като нещо, извадено от разказ на Борхес. Стига да не бяха напълно реалните жертви от войната, провеждана в нейно име. Изобретяването на Новорусия е знак, че вътрешната система за информационна манипулация на Русия започва да става глобална.
Една лъжа повторена сто пъти...
Сегашна Русия е оформяна от политически технолози - везири на системата, които сътворяват марионетни политически партии и имитации на граждански движения, за да отвличат вниманието на руснаците, докато кликата на Путин консолидира властта си.
Във философията на тези политически технологии, информацията предшества същността. "Помня как създадохме идеята за "путиново мнозинство" и хоп, то се въплъти в реалността", казва Глеб Павловски, политически технолог, работил по избирателните кампании на Путин, но оттогава насам напуснал Кремъл.
"Същото се отнася и до идеята, че "няма алтернатива на Путин". Ние го измислихме. И изведнъж наистина нямаше алтернатива".
Малко насилие, много пропаганда
"Ако предишните авторитарни режими бяха съставени от три части насилие и една част пропаганда, тук практически всичко е пропаганда и относително малко насилие. Путин само се налага да направи няколко арести - и след това да засили посланието чрез пълния си контрол върху телевизията" - коментира Игор Яковенко, професор по журналистика в Московския държавен институт по международни отношения.
Видяхме подобна динамика в действие на международната сцена в края на август, когато на очевидна руска военна инвазия в Украйна - при това относително малка - бе придаден видът на изключително важна и застрашителна.
Путин заговори за нуждата от преговори за автономията и държавността на югоизточна Украйна (с език, който изглежда почти умишлено двусмислен), поразявайки НАТО и сплашвайки достатъчно Киев, за да се договори прекратяване на огъня.
И отново понятието "Новорусия" присъстваше в изказванията му, създавайки усещането, че големи територии са готови да се отделят от Украйна, когато на практика бунтовниците контролираха много по-малка част от нея.
(За по-ранен пример на тези геополитически трикове, вижте президентството на Дмитрий Медведев от 2008 до 2012 година, когато руският марионетен лидер вдъхна в Америка вяра, че е възможно да има насочена на Запад Русия, давайки време на Кремъл да заздрави властта си в страната и да засили мрежите си в чужбина).
Вярата в абсолютната мощ на пропагандата има солидни корени в съветското мислене
Жак Елюл в класическото си изследване от 1965 година по темата пише: "Комунистите, които не вярват в човешката природа, а само в човешкото състояние, са убедени, че пропагандата е всемогъща, легитимна (когато те я използват) и е средство за създаването на нов тип човек".
Има обаче една огромна разлика между съветската пропаганда и сегашната й руска разновидност.
В СССР, идеята за истина бе важна, дори когато се говореха лъжи. Съветската пропаганда стигаше до крайности, за да "доказва", че кремълските теории или дезинформации са факт.
Когато американското правителство обвини Съветския съюз, че разпространява дезинформация - примерно когато се твърдеше, че ЦРУ са изобретили СПИН като оръжие - това предизвика вопли на негодувание от висшите руски политици, включително Михаил Горбачов.
В сегашна Русия, обратно, идеята за истината е неясна
Сега в руските "новини" границите между факт и измислица са тотално размити. Актуалните предавания включват актьори, преструващи се на бежанци от източна Украйна, плачещи пред камерите за измислени заплахи от фантастични фашистки банди.
По време на едно руско актуално предаване, жена разказваше как украински националисти са разпънали на кръст дете в източния украински град Словянск.
Когато Алексей Волин, зам-министър на комуникациите на Русия, бе изправен пред доказателства, че сюжетът за разпъването на кръст е измислица, той не демонстрира смущение, а вместо това заяви, че единственото, което е от значение, са рейтингите.
"Зрителите харесват как нашите основни ТВ канали представят материалите, тона на нашите програми", коментира той. "Делът зрители за новинарски предавания по руската телевизия се е удвоил в последните два месеца".
Кремъл разказва историите си добре, като е овладял перфектно смесицата от авторитарност и развлечение.
Идеята за "журналистика", в смисъла на отразяване на "факти" или "истина", не съществува. В лекция миналата година пред студенти по журналистика в Московския университет, Волин им заяви, че трябва да забравят за идеята да превръщат света в по-добро място.
"Те трябва да са наясно: те ще работят за Човека, и Човекът ще им казва какво да пишат, какво да не пишат, и как едно или друго трябва да бъде написано", казва той. "И Човекът има правото да го прави, защото им плаща".
Целта на тази нова пропаганда не е за убеждава някого, а да кара зрителите да гледат и да насочват вниманието си встрани от наистина важните неща - да пречи на западните тези и сюжети, а не да осигурява контратези и контрасюжети.
Това е перфектен жанр за конспиративни теории, които изобилстват по руската телевизия.
Когато Кремъл и свързаните с него медии бълваха безумни обяснения за свалянето на полет MH17 на Malaysia Airlines над източна Украйна през юли, те ту пускаха теорията за обстрел на авиолайнер от украински изтребители по американски инструкции, ту тази за опит на НАТО да свали личния самолет на Путин.
Но целта не беше толкова да убедят зрителите в която и да е версия за събитията, а просто да създадат усещане за параноя, обърканост и желание за пасивен живот в контролирана от Кремъл виртуална реалност.
Сега Русия изнася модела си за подмяна на реалността чрез стотици милиони долари, които харчи за международни медии като денонощния многоезичен новинарски канал RT (Russia Today).
В страната RT помага да бъдат убеждавани руснаците, че правителството им е достатъчно силно, за да се конкурира със CNN и подобни телевизии. В САЩ RT не се приема твърде насериозно (ако каналът успее да всее известни съмнения сред американците, толкова по-добре, счита Москва).
Руската пропаганда в Европа
Но в Европа, руската пропаганда е по-могъща, като работи наравно с влиянието на Кремъл върху местните медии, както и чрез икономически и енергиен натиск.
Ситуацията е най-напрегната в прибалтийските държави, където големи количества рускоезично население се обслужват от рускоезични ТВ канали - като латвийската PBK, която купува програми от Кремъл на много ниска цена.
"Огромни части от нашето население живеят в отделна реалност, създадена от руските медии", казва Раул Ребейн, експерт по пропаганда в Естония, където една четвърт от населението са етнически руснаци. Това прави политиката на консенсус невъзможна".
А българските медии?
В изследването си как българските медии отразяват конфликта в Украйна, Христо Грозев от българската организация Risk Management Lab установява, че мнозинството от вестниците в страната следват руските, а не украинските тези за събитията от рода на свалянето на MH17. "Това не е само въпрос на езикова симпатия", казва Грозев. "Руските медии просто разказват повече и по-добри сюжети и именно те се препубликуват".
Спрете лъжата
Организации като украинската StopFake.org работят упорито, за да разкриват дезинформацията в руските и чуждестранните медии. Но за всяка "фалшивка", която улавят, прокремълските новинарски медии създават още хиляди. Тези новинарски организации не се вълнуват дали ще бъдат уловени в лъжа.
Те се интересуват само от кликове и атрактивност за аудиторията.
Подобно на руските си еквиваленти, RT се фокусира и върху конспиративни теории - от "истината за 11 септември" до "тайната роля на ционистите в сирийската гражданска война".
Западните критици често се присмиват на тези твърдения, но отразяването им намира и възприемчива аудитория.
Крайнодесни конспирации
В скорошно изследване, наречено "Конспиративната нагласа в ерата на прехода", разглеждащо конспиративните теории във Франция, Унгария и Словакия, екип от учени от водещи европейски мозъчни тръстове съобщават, че поддръжниците на крайнодесни партии са по-склонни от привържениците на други партии да вярват в конспирации.
А крайнодесните националистически партии, които често идеологически и финансово са близки до Кремъл, бележат възход.
В Унгария "Йобик" са втората по големина партия. Във Франция, Националният фронт на Марин льо Пен наскоро спечели 25% от гласовете на изборите за Европарламент.
"Дали има по-голям интерес към конспиративните теории, защото популярността на крайнодесните партии расте, или крайнодесните партии стават по-популярни, защото конспиративното мислене се налива в информационното пространство?", пита донякъде иронично Глеб Павловски.
Междувременно Америка се затруднява да изпраща убедителни послания към света.
"Америка е в информационна война и губи тази война", заяви Хилари Клинтън пред Конгреса още през 2011 година, визирайки успехите на руските и китайските медии.
Докато Кремъл засилва международната си пропаганда, Западът междувременно изживява собствена криза на вярата в идеята за "истина".
Именно от тази тенденция Кремъл се надява да се възползва
В крайна сметка много хора в Русия и по света разбират, че руските политически партии са кухи и руските новинарски медии бълват фантазии. Но настоявайки на лъжата, Кремъл сплашва другите, като показва, че контролира дефинирането на "реалността".
Ето защо е толкова важно за Москва да премахва и отрича истината.
Ако нищо не е истина, то всичко е възможно. И хората са оставени с усещането, че не знаят каква ще е следващата стъпка на Путин - че той е непредсказуем и поради това опасен. И те остават поразени, замаяни и озадачени от употребата от страна на Кремъл на абсурда и нереалността като оръжие.
* Петер Померанцев е ТВ продуцент, който работи в Лондон. Той е автор на предстоящо изследване за руското въоръжаване откъм информация, култура и финаси. Също така подготвя предстоящата за издавне книга "Нищо не е истина и всичко е възможно", която се отнася до постмодерната диктатура на Владимир Путин.
Ми като го слушате ще ви промива мозъците. Това което казва Путин е общо взето все едно за мен така че...
Всичко за руските медии , което е казано е вярно, но същото важи и за западните медии - всички са еднакви имат за цел дезинформация , а в България най-вече опростачване на населението.
Вярно е, че по мътната вода плува само мръсна пяна отгоре. Рашките съвсем са изтрещели...
Абсолютно съгласен със статията. Но нека да видим и другата страна на медала: Защитниците на общочовешките ценности Не знам защо, но като видя статия цитираща Обама да говори за налагане на „Общочовешки ценности“, винаги се сещам за конвенцията на ООН по морско право UNCLOS – 82. Сигурно защото си вадя хляба с работа свързана с морето. Но да си дойда на Конвенцията от 1982-ра, това е една хубава конвенция, при това подписана и ратифицирана от 163 страни плюс Евросъюза. Но някои държави конвенцията не ги устройва и за точност те ви списъка: Страни членки на ООН подписали, но нератифицирали конвенцията: - Колумбия, Ел Салвадор, Иран, Северна Корея, Либия, Обединени Арабски Емирства; - без излаз на море: Афганистан, Бутан, Бурунди, Централно Африканска Република, Етиопия, Лихтенщайн, Руанда. Страни членки на ООН неподписали конвенцията: - Еритрея, Израел, Перу, Сирия, Турция, Съединени Американски Щати, Венецуела; - без излаз на море: Андора, Азербайджан, Казахстан, Киргизстан, Сан Марино, Южен Судан, Таджикистан, Туркменистан, Узбекистан. Та по въпросите на морското право, страната носител и гарант на „общочовешките ценности“ се нарежда до такива водещи „демокрации“, като Еритрея и Сирия, а поне са я подписали малко по-недемократичните Северна Корея, Иран и Либия. Всички останали държави по света явно изповядват някакви други „общочовешки ценности“ относно морското право. Иначе, ако погледнем обяснението на Щатите за неподписването, но не онова написано в Уикито на английски, а другите обяснения - пръснатите из нета обсъждания на въпроса в Щатите, като различните обсъждания в Конгреса, наистина можем да разберем ценностната им система. С две думи, водещите аргументи са: - Ако на американски боен кораб му се наложи да действа със сила в защита на човешките права и общочовешките ценности, той да може да действа навсякъде по света, без да се ограничава от Конвенцията. - Америка си запазва правото да променя по свое усмотрение границите на различните си зони, както и правилата в тях. Нека да си изясня и аз сам за себе си нещата. Значи 163 страни членки на ООН са съгласни да спазват еднакви правила за поведение в морските пространства, включително и за употребата на бойните си кораби при определени обстоятелства в защита на живота и човешките права, Евросъюза също е съгласен, но САЩ си запазват правото те да решават във всеки отделен случай, кое е правилно и кое не е… Както и Северна Корея, Иран, Либия, Сирия, Еритрея… Изяснявах си, изяснявах си и стигнах до извода, че или аз съм идиот, или нещо във външната политика на САЩ е нагло лицемерие. Споменах ли, че Щатите са един от основните инициатори за създаването на тази Конвенция, а после отказват да я подпишат? Започнах с „не знам защо“ и завършвам пак така: Не знам защо, но всеки път като се замисля за американската външна политика и все се сещам за „Фермата“ на Оруел. Ако някои се сеща, да каже, че да си оправя мирогледа.
Всъщност написването на текста и групата на неподписалите ми даде и отговора на въпроса „Защо Щатите не са се подписали под Конвенцията“. Ами защото страните неподписали споделят една и съща общочовешка МАЛОценност – тази на човешкия живот. Дали защитата на „общочовешки ценности“ по света от Втората Световна до наши дни не е отнела повече човешки живота, отколкото всички диктатори и на най-кървавите режими взети заедно за същия период? Каквато и медийна война да води Русия, резултатите й без Американска подкрепа за Майдана, можеха да бъдат най-много преместване на някоя граница, промяна в икономическите свери на влияние и толкова. Без Майдана и Крим още щеше да си е украински… Говорим само за свери на влияние… Америка защитава „общочовешките ценности“ по цял свят без да пести човешки животи, както свои, но най-вече на „лошите“. Наистина, мястото на Щатите в онзи списък си е напълно заслужено. Аз пък що си мисля, че пари се печелят, преместени граници пак се връщат, но човешкият живот е невъзстановим ресурс? Или човешкият живот не е „общочовешка ценност“…
Както всички по-силни и влиятелни държави, Русия сигурно също използва пропагандни трикове. Само дето филмите в интернет и снимките на изгорени хора, на разчленени трупове по улиците някак си не ми се струва, да са резултат на пропагандни инсценировки. А относно историята с малайзийския самолет - авторът се опитва да внуши, че сякаш истината е ясна - за това е виновна Русия и про-руските бунтовници в Украйна, но, видиш ли, с пропагандата си, Русия внушавала друго. Всъщност, истината за тази трагедия все още не е известна на никой. Според мен, от всичко дето съм чел и гледал по въпроса, определени кръгове в двете страни /САЩ и Русия/ знаят много добре какво точно се е случило, но и двете страни си мълчат. Едната, понеже няма интерес това да се разчуе, а другата желае за сега да държи тази истина като коз, а това пък, естествено, образува нерви у първата. Не случайно, докато течаха преговорите в Минск за примирието, Лавров ненадейно се присети: "А бе, ама какво стана със самолета? Със записите от черните кутии? Нещо млъкнахте бе, а ..? Що така?" Иначе щеше да е добре, ако в статията имаше няколко думи и за пропагандата на други държави. Така щеше да заприлича поне малко на някакъв анализ. А в този си вид е просто пропаганда насочена срещу ... пропагандата!?!?
Абе, де е Оня да ви обясни какви промити мозъци сте от руската пропаганда? Rowan, DOX,
Шалом,Фрида. Гледам,че скърцаш със зъби в късна доба.Сън не те хваща. Искама да ти разкажа една история за едно куче,което ми остана от един руснак,който се появи някъде между 1992/3 година.Руснакът/това беше прякорът му/ беше много тъмен на цвят и единствено се знаеше,че идва от место,където основно се е говорило руски език.Един ден този образ изчезна и кучето му,което се казваше Фрида/съвсем не се шегувам/се завъртя около мен и си стана мое.Беше невероятно умно животно и чак впоследствие разбрах,че е чиста порода.По това време имах магазинче и Фрида се въртеше през деня пред магазина,а нощем спеше пред вратата ми.Никога не е била обучавана да лае и напада хора,но надушеше ли цигани започваше да лае и не им позволяваше дори да слезнат от колелото или каруцата си. Предполагам,че нещо генетично е заложено.Ставаше неудържима и не изпълняваше команда,докато не го прогони. Направи ми впечатление едно твое умотворение....'' за западняка това е неразбираемо, но той не познава мазохистичната животинска руска душа.'' Това писание както и да го погледна си е расизъм в мекия вариант,а в полит-коректния си е направо нацизъм. Неудържима си като моето незаменимо куче само,че когато надушиш руснаци.Предполагам,че също е нещо генетично обусловено.Примерно десет поколения подред,като те ''подковават''за животинската руска душа то бясът си идва от само себе си. Аз имам по-просто обяснение.В кърпа ви бяха вързани/Русия и руснаците/а как така се случи,че ги изтървахте още не мога да си го обясня.Троцки така хубаво го беше измислил.Абсолютно всички във военизирани трудови армии и край на филма. Конец.Нямаше да има нужда и Хитлер да напада.До 1941 нямаше да има какво и кого да напада.Руснаците щяха да са спомен в Европейската част,а оцелелите милиони щяха да блъскат в Сибир. Този мръсник Сталин май провали работата.Изпозастреля всички заслужили другари от Старата гвардия,а за капак дойде 1937 година. После,като дойде пияният Елцин на власт пак имахте уникален шанс.Икономиката и средствата за масова информация пак бяха изцяло във Ваши ръце....Откъде се взе този Путин�Березовски разправяше в Лондон,че той го е препоръчал/издигнал до президент/ и той щял да си го свали. Трябва да подобрите организационната работа, Фрида.Лигавите се с Русия от 100 години.Ето сега и Кримската Калифорния отиде на кино. Щях да забравя.''WebCafé BG'' имат нещо изписано с главни букви.Съдържанието е следното... Webcafe.bg трие коментари, които съдържат нецензурни думи, обиди по расов или етнически признак, както и коментарите, които са на латиница. Предполагам си изтървала словосъчетанието...'' мазохистичната животинска руска душа",/в което има работа за психиатър,ветеринар,краевед и спиритист/,защото глупаците не разбират,че сагата за лъжата,повторена сто пъти си е ваш патент. Фрида,и вашите момчета в Украйна да внимават,защото в този регион след февруарска революция,обикновено следва октомврийска КОНТРА революция.Внимавайте да не объркате нещо с личния състав.
Пуу, Фрида, що толкова многословие за нещо, дето може да се каже с едно изречение: Руснакът е като х*я, колкото по го мачкаш, по-корав става…
"...Руснакът е като х*я, колкото по го мачкаш, по-корав става…" Философе, чудно що тогава всички мрънкате колко било зле положението в България, вместо да искате повече да ни мачкат за да ставаме по-корави? Или той героизма само на чужд гръб е привлекателен?
Проблемът е,че вашето безспокойство/Фрида и Оня/ идва не от лъжата повторена 100 пъти,а от нарушаването на МОНОПОЛА в тиражирането на същата. Няма да забравя каква колосална глупост изтърси доц.Минчев/един пълничък политолог,бивш преподавател по марксизъм-ленинизъм/преди два месеца,че ''ренесансът'' на Русия и най-доброто време за руснаците било....управлението на пияният Елцин.Тогава всичко вървяло по мед и масло до степен,че изчезнали и медът и маслото,но демокрацията до такава степен се развила,че руснаците и до ден днешен си гласуват за Путин почти като един,само като се сетят за онзи алкохолик.Има над тридесет книги как Березовски организира преизбирането му.В детайли.Простичко е.Тотален контрол на средствата за масово осведомяване и неизчерпаем финансов източник,който предполага ПЪЛНО подчиняване на икономиката/Ходорковски и не само.../ Това,което направи Путин е елементарно.Отне монополът върху ЛЪЖАТА.Когато дълги години си удрял някого с твоите камъни и в един момент същите тези камъни полетят по твоята глава е наистина смущаващо.
Къв монопол бе, Конспираторе, виж че сте завладели форумите отвсякъде и бълвате едно и също като под индиго. То даже си личи и кои сте тук. Толкова шаблонни са ви изказванията и тезите.
"Толкова шаблонни са ви изказванията и тезите" Оня Дето Е Скучен, щото пък в твоите коментари едно разнообразие.... Залепнало ти е релето и няма шанс да се оправиш Фрида е къде къде по-интересна. Ама то щото е дърта кранта, дето се вика, очукана отвсякъде
Монополът върху лъжата,Фрида.За това става въпрос. Татяна Акимцева е представлявала правата на крупен бизнесмен,който се е явявал ключов свидетел по делото срещу лидерите на ''Ореховската престъпна групировка''.Това е от ''Дойче веле'',която не може да бъде обвинена в симпатии към Путин и Русия. Това пък е от www.bfm.ru. ''Татяна Акимцева е широко известна в адвокатските кръгове.В частност тя е защитавала бившият сътрудник по икономическа безопасност на ЮКОС Алексей Пичугин,осъден на доживотна присъда.Освен това нейното бюро е провело голяма аналитична работа по първото углавно дело срещу екс-главата на ЮКОС Михаил Ходорковски.В добавка към тези дела Акимцева е представяла в съда потърпевшите в делото срещу ''Ореховската''престъпна групировка Олег Пронин и Дмитрий Белкин.'' Хайде сега,кажи ми,откъде изведе ''всенародният справедлив гняв''/саркастично/,който е покосил врагинята на Путин � Да представляваш интересите на ключов свидетел срещу руската мафия е нещастие само по себе си.Съвсем друго нещо е да го зачислиш на сметката на Путин. Не искам да ти развалям шабата.Почивай си.
Грешен ход,Фрида.Нали не очакваш да се хвърля в горещи обяснения и оправдания на внушенията ти. Изкарах ФАКТИТЕ по намеците ти за поредната ''жертва''на Путин,които са АБСОЛЮТНО несъстоятелни. Новината има развитие и в нашенския Интернет.''Фактор''изрежда всички клиенти на убитата адвокатка,започвайки с ''гвоздея''.Ходорковски и ЮКОС,но пропускайки настоящото дело,касаещо ''Ореховската''групировка на руската мафия. Има вътрешно противоречие и внушения в думите ти.След като мъдро заключаваш,че руската мафия е равнозначна на сегашното управление,как може да очакваш,че мафията ще назначи охрана от мафията.Тук е уловката. Що се отнася до Анна Политковская убийците и поръчителите ги заловиха и осъдиха.Същото ще се случи и с поръчителите,и извършителите на убийството на адвокатката.За разлика от България със сто и петдесет неразкрити поръчкови убийства.