Сценарият пак е познат. Първо правителството в Киев съобщава, че Русия изпраща конвои от хора и оръжие в подкрепа на промосковските сепаратисти в Източна Украйна. После американският генерал Филип Брийдлав, главнокомандващ на силите на НАТО в Европа, потвърждава тези твърдения, заявявайки, че "няма съмнение за прякото руско военно участие в кризата в Украйна." И коментарите му за пореден път биват отричани от руското министерство на отбраната, което заявява, че е спряло да обръща внимание на неговите "необосновани твърдения."
Прехвърлянето на топката като обвинения и контраобвинения за Украйна започна през февруари, когато протестиращите в Киев изгониха президента Виктор Янукович и в настъпилия властови вакуум Русия превзе Крим. Простимо е за обикновените странични наблюдатели да стигнат до извода, че при толкова диаметрално противоположни позиции, истината трябва да е някъде по средата.
Точно това впечатление и иска да остави Кремъл
"Изглежда, че колкото по-малко европейската общественост вярва на Брийдлав, толкова по-панически стават неговите антируски изявления," коментира пред журналисти Игор Конашенков, говорител на руското министерство на отбраната. Разбирането за причина и следствие на Конашенков е показателно, защото загатва за евентуалната ефективност на най-новото оръжие на Кремъл: дезинформация в масови мащаби и на многобройни езици.
Путин приема, че страната му е в "информационна война" със Запада. Базовата теза е, че западните медии са обвързани в огромна конспирация, клеветяща и подкопаваща имиджа на Русия, така че Кремъл няма никакъв избор, освен да отговори с контра-информация. От началото на месеца държавният руски медиен холдинг "Россия сегодня" създаде международна новинарска агенция, наречена "Спутник", както и RT Deutsch, немскоезична версия на телевизията Russia Today.
Целта на медийната офанзива не е толкова да представя алтернативна гледна точка, колкото да създаде паралелна реалност, където безумци да бъдат обявени за експерти, и конспиративни теории да дават обяснения за несправедливостите по света.
Целевата аудитория са гражданите на Запада, скептични към своята система на управление, а целта - объркване
Лъжата - безсрамна и многократна - се смята за приемливо оръжие в арсенала на хибридната война, която Путин води в борбата за Украйна. Думите изглеждат безвредни в сравнение с куршумите и бомбите, но ефектът им е не по-малко смъртоносен. "Първи канал", флагманът на руската държавна телевизия, редовно говори за "геноцид", извършван от правителството в Киев срещу жителите на Донецк и Луганск, правейки едва ли не асоциации с кланетата на нацистка Германия в Украйна през Втората световна война.
Залепвайки на протеста на Майдана етикета "фашистки", защото радикални периферни групи са участвали в него, „Първи канал" положи доста усилия за изграждане на основите за въоръжените бунтове, последвали в източна Украйна.
Само часове след като пристигнах в Донецк през март, бях информиран, че аз също съм войник в "информационната война". Тогава регионалната столица беше център на протести от стотици, понякога хиляди, гневни хора, развяващи руски знамена и искащи автономия. Никой никога не беше чувал за изданията, за които съм работил, но протестиращите бяха убедени, че съм отишъл там, за да ги клеветя.
Фактът, че крача до тях и се опитвам да разбера проблемите им, само ме правеше още по-подозрителен. За 20-годишната ми кариера като журналист никога не съм изпитвал такава враждебност - особено от група, която се твърдеше, че е подложена на гонения.
"Защо щях да бъде тук, ако вече знам какво ще напиша?", питах протестиращите. Не получих отговор. Ако не броим няколко заучени фрази за "референдум" и "нелегитимната киевска хунта," не получих и отговор за техните мотиви.
Усещането беше сякаш се опитваш да разговаряш с телевизор
Зад кремълската медийна кампания няма идеология. Вместо това тя се опира на нихилистичния възглед за света, според който всички лъжат и резултатът винаги оправдава средствата. Само дни преди Крим да бъде погълнат от Русия, Путин изключи каквато и да е вероятност за анексирането му и отрече да има участие на руските войски в превземането на полуострова - нещо, което колегите ми и аз самият бяхме наблюдавали с очите си на терен. Едва впоследствие Путин все пак призна в телевизионно предаване, че руски военни са участвали в инвазията.
Пренебрежителното отношение на Путин към истината в миналото прави доста неубедително отричането сега, че руски войници подкрепят сепаратистите в източна Украйна. Не само НАТО, но и журналисти и наблюдатели от Организацията за сигурност и сътрудничество в Европа са наблюдавали движението на бойни машини и въоръжени мъже без отличителни знаци на украинска територия.
Противоречащите си тези предизвикват объркване. Естествено, истината не е по средата: или има, или няма руски войски, придвижващи се в големи количества из бунтовническите региони. Но двусмислието кой какво прави е част от стратегията на Русия да си отваря отворени вратички, а останалата част от света да гадае какво предстои. Решението на Путин да "зачете", а не да "признае" наподобяващите фарс избори, проведени в контролираните от сепаратисти региони на 2 ноември, е част от същата игра.
Опасността от нови пълномащабни сражения държи Киев на ръба
Украинският президент Петро Порошенко се съгласи на прекратяване на огъня през септември, след като фантомна руска армия се намеси, за да спаси бунтовниците от украинската офанзива. Свидетелствата за тази интервенция дойдоха под формата на руски войници, заловени от украинската армия на украинска земя, и безименните ковчези с трупове, пристигащи във военни бази из Русия.
Прекратяването на огъня, макар и почти да не се спазваше, бе добре дошло като възможност за отдих за Порошенко, който бе твърдо решен да проведе предварителни парламентарни избори, за да затвърди подкрепата от населението за реформи. Бунтовниците също имаха желанието да легитимират сенчестите си лидери чрез вот, без значение колко далеч е той от законността и честността.
Сега нито една от страните не се чувства задължена да спазва дори някакво подобие на прекратяване на огъня
Киев не може да си позволи да толерира откритото неподчинение на изборите в бунтовническите региони, а сепаратистите се стремят да отвоююват стратегически обекти и активи, които да направят територията им по-жизнеспособна в икономически план, включително летището в Донецк, пристанището в Мариупол и електроцентрала до Луганск. Много украинци се опасяват, че струпването на руски войски може да предшества кампания за свързване по суша на сепаратистките региони с Кримския полуостров.
Путин може и да успее да създаде достатъчно несигурност, за да накара украинците да се разкъсат помежду си. Нараства напрежението между Порошенко и неговия по-агресивно настроен премиер Арсений Яценюк, чиято партия изненадващо изпревари тази на президента на изборите.
Ожесточава се и съперничеството между доброволческите отряди и редовната армия. Много украинци, протестирали за промяна миналата зима, сега са изгубили окончателно илюзиите си.
Путин е в изгодна позиция да изчаква. НАТО може да възразява колкото желае, но отрицанието от Кремъл идва неизбежно. То е просто стандартна оперативна военна процедура, нищо повече.
Оня, ади ве братчед. Укрите немат търпение да угодят на шистовите дупки. Дайии тъпите терористи да ги изринем най-накрая барабар с руската армия. Пусни им малко хамерикански тикви, или пък НАТО-вски. Квит ти аресАт.
A be умници, Оруел е пишел за западна Европа и в частност Великобритания. Не е визирал Русия или СССР. Не,че искам да защитавам Путлер, но вече става жалка тази история където се плюят Русия и Запада.
Още общи приказки по Оруел. Колко души и колко бойни машини видя авторът? Къде ги засне и къде ги публикува? И как, като са без отличителни знаци, ги идентифицира дали са руски или украински или арменски или марокански? Преди няколко месеца имаше снимка на американски танк от 2СВ в Украйна. Дали не е от същия автор? После се оплаква от проруска пропаганда и голи отрицания. Ами на антируска пропаганда отговаря проруска. На голи обвинения голи отрицания. Каквото повикало такова се обадило.
Знаел е, как да не е знаел. Умните люде владеят една хватка, наречена екстраполация. Или ако не е знаел се е досещал...
"...Оруел е пишел за западна Европа и в частност Великобритания. Не е визирал Русия или СССР...." Мдааа черното е бяло, а бялото е черно. Или войната е мир, а мира е война. А очевидно орките в тоя форум не знаят нищо за Оруел. Метода на промиване на техните мозъци е описан още тогава...
Явно ти не знаеш нищо за Оруел. Той казва,че нищо не знае за СССР и неговите творби не се отнасят за СССР.
И ти не виждаш никаква прилика между себе си и героите му? Не се учудвам. Дядка, а фактури от Сорос някъде ще ни покажеш ли?
Ондзи, аре ве, искам шистов гъз от Донбасс. Дай рибо рибо рибо рибо, дай.
Аве тоя Оруел, ного зеха да га тургат, куту манджъ в мирудийътъ.
"Webcafe.bg, по Reuters" Повече няма какво да кажа!
>Кой води информационна война,ааа...КОЙ? Руснаците. А ти, като типичен представител на съсловието си, цитираш източник като www.commdiginews.com, когато статията (оригинално) е писана от Reuters. Кои точно са тези Communities Digital News, кой стои зад тях, кой носи отговорност за публикуваната информация, какъв е цензът на журналистите им? Не знаеш? Така и предположих. Теб тези въпроси не те интересуват и не трябва да те интересуват, след като "един сайт в интернет" е публикувал това, в което вярваш така или иначе. Но аз все пак ще отговоря. Според http://www.commdiginews.com/about, фирмата е ООД, регистрирано в Мериленд, където е най-лесно и евтино да се регистрира фирма, която да защити собствениците от каквато и да било лична отговорност - доста удобно ако публикуваш за информационен сайт, но не желаеш да носиш лична отговорност за информацията в него. Президентът на фирмата е следната личност: https://www.facebook.com/jacquie.kubin. Да, поне е завършила гимназия. Също така е фен на NRA и на групи като "I homeschool and I teach the science of Evolution" и "Hollywood The EZ Way". Не ме разбирай погрешно - това, че Jacquie Kubin очевидно няма ценз за журналист не означава непременно, че сайтът й е пълен булшит, мерилендско ООД с единствена цел събиране на пари от онлайн реклама. Възможно е да е светла личност, чиято единствена цел в живота е да просветли нас, заблудените овце. Възможно е. Но не е вероятно. Апропо, самата ти реторика е коренно грешна - това дали САЩ или ЕС леят пропаганда (не въпрос от статията) няма никакво отношение към това дали Русия го прави (основна теза на статията). С други думи, мисленето ти, за пореден път, е просто вариант на "а вий що биете негрите?". Банално.
Пузев, ако имаше доказателства и ти за всеки път, когато споменаваш американци и евро-атлантици, досега да сме станали богати с тая информация. Даже фактури от Сорос не си ни представил, па той плаща на цяла България, включително и на мен. Излагаш се, момче. И стига си дремал в трюма, ми вземи та обърни кораба и завладей някой остров. Виж хората как с голи ръце и с личните си танкове половин държава завладяха. Без чужда помощ (няма доказателства викаш). Та обърни кораба към някой остров и дай да го анексираме към КLETA MAJKA BALGARIQ. Е там има примерно един Великобритания май се нарича. Ние да не сме нещо по-малко от някакви Донбасчани. Те как могат с голи ръце и без чужда помощ, па ние да не можем с твоя кораб да отцепим който град си искаме?
А авторът на оригиналната статия (http://blogs.reuters.com/great-debate/2014/11/14/putin-wages-information-war-in-ukraine-worthy-of-george-orwell/) е Lucian Kim (http://www.luciankim.com/). Да, възможно е той да е продажно мекере, но ако изходим от факта, че има магистратура в журналистика, 18-годишен опит и е публикуван в Reuters, а не е среднист с незнаен "информационен" сайт - мерилендско ООД, то тази вероятност е значително по-малка. Ако не си съгласен, то предполагам си от хората, които нямат нищо против кварталният месар да им оперира апендицита. Не съдя - хора всякакви, имаш право на лично мнение и избор на съществено понижени шансове за оцеляване. Всъщност, може би и за добре.
...магистратура в журналистика, 18 годишен опит... Отвори кой да е вестник, включи кой да е телеканал и ще видиш един куп такива. Че някои си и вярват. Този не го знам дали си вярва или е продажно мекере, но доказателства за руски войски в Украйна не е представил. Само констатира, че Путин водел информационна война. Ами ще води. Срещу него водят и той отвръща. Война се води между двама или повече противници. Другото е освободителен поход за демократизация. А Ончо да не се потрива, да грабва М16 и да отива да вкарва демократични ценности в главите на наглите донбаслии. Руски ще ми говорят в нова украйна, хайде де.
dedo adji, чувам, че кварталният ти автотенекеджия днес имал намаление за вадене на зъби.. И, не, няма как в "кой да е вестник" и "кой да е телеканал" да "видиш един куп такива" журналисти, които ги публикуват в Reuters. Всъщност, вероятността да видиш и един такъв не е много по-различна от тази касиерката на бакалията в блока ти да е Нобелов лауреат.