Големи мъжове

В Италия вече и педофилията не е престъпление , а лека сексуална странност ! Очаквайте съвсем скоро и тук -педофил паради и организаций за защита правата на педофилите , защото противното не е хуманно и европейско! Да се готвят геронтофили ,некрофили , зоо и други фили. Свободата идва и при вас!

клавдий, що не направиш един организаций, или направо армий, за прочистване на българския наций от този гнусний, пагубний проклятий на хората с хомосексуален тенденций? Стефан, и на мен не ми харесват неграмотните дебили и необразовани селяндури, ама, на - заради тая пуста демокрация хора като теб и клавдий имате пълното право да пишете глупостите си в интернет, да парадирате с тъпотата си, че даже и да гласувате. И въпреки, че на мен не ми харесва, а за децата е очевидно вредно да усещат кретенското ви присъствие по какъвто и да било начин, демокрацията все пак ви гарантира тези права.

Свинчо, дай дефиниция на "демокрация", моля. Коя демокрация е наистина Демокрацията? Моята? Твоята? Тя не е нещо непроменимо, абсолютната истина паднала от небето. Аз, ти, Клавдий, Волен Сидеров, баба Пена от Джулюница, Спиро 'сиганина от Факултето и Ахмет от Бурса с българския паспорт решаваме кое е демокрация. Виж дефиниция на демокрация. "Държавната власт произтича от народа чрез консенсус". Жалкото е, че добри идеи се неглижират, когато се предлагат от малоумници като Волен Сидеров. Нямам предвид педерастията, нямам и нищо против тези от "левия бряг", нека всеки живее като иска живота си, стига да не навлиза в личния ми периметър. Имам предвид "манифестирането публично", агресивното демонстриране на педерастията. То ми идва малко в повече.

Моля, не се престаравяйте в емоциите. Турската подлога, заптието Сидер, никога няма да предложи нещо наистина полезно за хората. Нещо което да подмогоне народа. Този боклук, винаги ще се захваща за глупости, ще продължава с умопомраìотелната си наглост да подкрепя ДПС във всичко и ще се прави на безпаметен идот на улицата. Тотален комунист! Лошото е как може в БГ-то да има толкова много малоумници. Как може?

>Тя не е нещо непроменимо Напротив, принципите на демокрацията са непроменими. Ако ги промениш се получава форма на управление, която вече не е демокрация. И, да, принципите на демокрацията са добре дефинирани и включват равни права на всички граждани да въздействат върху законите на държавата. Разликите при различните форми на демокрация (информирай се ако е нужно) са в това дали гражданите имат пряка възможност да влияят върху законовата база, или имат право да избират кой да го прави от тяхно име. Базисното право, обаче, на гражданите да могат да имат контрол върху законите, е основно при всяка демокрация и, по дефиниция, трябва да е еднакво за всички граждани. >Аз, ти, Клавдий, Волен Сидеров, баба Пена от Джулюница, Спиро 'сиганина от Факултето и Ахмет от Бурса с българския паспорт решаваме кое е демокрация Ъъ, не. Не решаваме кое е демокрация. Това са решили древните гърци като Клистен и Аристотел. Това което решаваме, е каква форма на управление да имаме в нашата държава, и доколко тя ще е близка до демокрацията по нейната дефиниция, но върху самата дефиниция нямаме абсолютно никаква сила и власт, както ти заблудено вярваш. >Имам предвид "манифестирането публично", агресивното демонстриране на педерастията. То ми идва малко в повече. А на мен ми идват (много) в повече сбирките на гръмогласни привърженици на ЦСКА с лумпенско поведение или кретени-привърженици на партии като Атака. Може би дори не ме кефят и сбирките на старите баби пред блока, щото не искам да им гледам увисналите месища. Или пък ме дразнят хората, които отиват неделя сутрин на църква и ми набутват в лицето собствените си необразовани и примитивни предразсъдъци, суеверия и тъпата си, малоумна религия. Само дето, за разлика от теб, не ми минава и през ума да искам да им забранявам да бъдат това, което са, когато то е напълно легално според законите на държавата, или пък да ги заставям със закони да го крият, когато са на публично място. В края на краищата имате право да решите дали хомосексуализмът ще бъде противозаконен в България или не, но е недостойно и напълно неправилно да е хем напълно законен, хем да се наказва всяка негова проява. Щото от там до "о, да - имаш пълна свобода на словото, само дето ако кажеш нещо, което не се харесва на политиците, ще те пратим в Белене" стъпката е пренебрежимо малка.

Няколко грешки в постановката ти: >Напротив, принципите на демокрацията са непроменими. Така е, виж принципите. Шест са. И кой принцип, ако искаме демокрация, ми забранява да желая определени норми на поведение да не бъдат приемани? А ако по-голямата част от обществото не приемаме тези норми? >Базисното право, обаче, на гражданите да могат да имат контрол върху законите, е основно при всяка демокрация и, по дефиниция, трябва да е еднакво за всички граждани. Да, но се приема решението на повечето. Втори принцип. Този на болшинството. Останалите се съобразяват. Демокрация. Болшинството уважава мнението на малцинството, но се прилага решението на мнозинството. Нали ти е ясно това? >А на мен ми идват (много) в повече сбирките на гръмогласни привърженици на ЦСКА с лумпенско поведение или кретени-привърженици на партии като Атака. Може би дори не ме кефят и сбирките на старите баби пред блока, щото не искам да им гледам увисналите месища. Или пък ме дразнят хората, които отиват неделя сутрин на църква и ми набутват в лицето собствените си необразовани и примитивни предразсъдъци, суеверия и тъпата си, малоумна религия. Чудесно, свободен си да изкажеш предпочитанията си и ако има достатъчно като теб, ще видим желанията ти като реалност. >Само дето, за разлика от теб, не ми минава и през ума да искам да им забранявам да бъдат това, което са, когато то е напълно легално според законите на държавата, или пък да ги заставям със закони да го крият, когато са на публично място. Не искам да им бъде забранено да са това, което са. Не искам и да се крият. Нека си посещават заведения, нека се разхождат по улиците, нека се пердашат в които дупки искат, аз проблем с това нямам. Не ми е приятно да се събират на "паради" и "манифестации", с единствената цел да ги забележа. Не стана ли ясно? Според теб каква е целта на гей парадите? В тази връзка: Какъв е този шум, Джеймс? - Гей парад, милорд! - И какво искат? - Еднополова любов, милорд! - Някой забранява ли им? - ... Не, милорд! - Е, тогава защо вдигат този шум? - Еми, педерасти, милорд! Принципно, не бих искал да продължавам спора, на останалите събеседници е достатъчно ясно е какво искам да кажа. Спести си философиите, досадни са. Нищо лично.

>кой принцип ми забранява да желая определени норми на поведение да не бъдат приемани? Всички тези принципи по дефиниция забраняват да бъдат приемани норми на поведение, които им противоречат. Иначе се стига до непрактичната ситуация, в която, например, според принципите на демокрацията съвсем демократично гражданите на една държава избират тези с по-тъмна кожа да бъдат лишени от права и свободи и да бъдат поробени, и това, според теб, явно не противоречи на демократичността на този държавния строй. А всъщност го прави недемократичен. >ще видим желанията ти като реалност Що се правиш на ударен с мокър парцал? Очевидно, че ако моите желания противоречат на демократичните принципи, а държим да имаме демократично управление, то няма как да бъдат уважени, независимо дали ги подкрепят болшинството от хората. Просто е противоречие - или избираш недемократични принципи като например робство, сегрегация, неравенство на права и свободи, или избираш демокрация. Ако демократично хората гласуват за робство, получават робство и, като пряко следствие, държавно управление, което е несъвместимо с принципите на демокрацията, и, следователно, не се класифицира като демокрация. Това, което искаш и ти, и Сидеров, противоречи на принципите на демокрацията. Да, можете да си го гласувате и изберете, но трябва да сте наясно, че по този начин разрушавате демократичността в държавата. Кое пак не разбра? >Не ми е приятно да се събират на "паради" и "манифестации", с единствената цел да ги забележа Позволи си поне известно количество човешко достойнство и избягвай да казваш какво някакви хора, различни от теб, били искали да постигнат, защото ако тръгна по същата хлъзгава плоскост, мога да кажа че ти пък със своите приказки искаш фашизъм, и после да подходя от гледната точка, че това ми мнение е обективната истина, както правиш ти.

>защото ако тръгна по същата хлъзгава плоскост, мога да кажа че ти пък със своите приказки искаш фашизъм, и после да подходя от гледната точка, че това ми мнение е обективната истина. Можеш разбира се, защо да не го кажеш, супер ще е гейско. BTW, ... ти да не си някакъв срамежлив, скрит гей и да се чувстваш подтиснат? Не се притеснявай, отпусни се, в демократично общество сме. Както казах толерантен съм, ако е така, ще бъда по деликатен в коментарите си към теб. Стига да не се опитваш да ме щипнеш по дупето.

>Прайдът има за цел да обърне внимание, че хомосексуалните хора все още не се ползват със същото отношение и права като хетеросексуалните. Можеш ли да го докажеш? С конкретни факти. Какво точно отношение искат? Какви права нямат? Отговори ми конкретно, моля те. Гей прайда, като явление, възниква срещу "срещу полицейското насилие упражнявано върху тях" [хомосексуално ориентираните]. Повод са били непрекъснатите нападения и гонения от страна на органите на реда срещу барове и заведения посещавани предимно от хомосексуални клиенти. Справка: 28 юни 1969, Greenwich Village, Ню Йорк Можеш ли да ми посочиш къде в България има нападения и гонения от органите на реда срещу LGBT общността, активисти, граждани или каквито и да е хомосексуалисти, травестити, педерасти и/или лесбийки. От органите на реда, подчертавам. Та ... последно, за какво точно е парада в България? Никой не ги бие, хомосексуалната ориентация не е незаконна, имат права наравно с всички останали граждани, какво точно искат? Обясни ми Мануела. С парад няма да накарат хетеросексуалната част обществото да ги харесва. Ще ти цитирам и мотивите на опонентите на подобни паради, някои от тях също хомосексуално ориентирани. Те смятат, "че парадите поставят ненужен акцент върху сексуалната ориентация на човека, и че с липсата на дискретност и сдържаност накърняват обществения морал, а с това и целите на движението за гей-права. Противниците на гей-прайда препоръчват смекчаване на активизма, за да може гей-общността по-добре да се интегрира в останалата част от обществото." Очевидно е, че гей парада демонстрира определена сегрегация, а не желание за интеграция. Или LGBT общността смята, че за да сме "интегрирани", всички трябва да станем хомосексуалисти?

Manuela Gerenova | 30.01.201414:14 Та - за любознателните: при педофилията става въпрос за контакт между възрастен и дете ------------------------------------- Лично аз, не съм чак толкоз любознателен в тази сфера .. и не съм експириментирал никога, е-е-е разни дребни неща .. Това не ми пречи, обаче .. да знам и за некрофилите, и за скотоложците, за геронтофилте ..и разни други неща .. Ти - сигурно си експириментирала, и си любознателна и знаеш за педофилите и за всякакви други, и то имаш задълбочени знания- а не като мене-само от обща култура .. ВЪПРОСЪТ МИ ОБАЧЕ МАЙ НЕ Е РАЗБРАН, ТА ГО ПИША ПРОСТИЧКО .. като за участници в паради .. ЗА ТЕЗИ хора,притежаващи също НЕТРАДИЦИОННА ориентация ... не трябва ли Толерантност ... и да бъдат, ако не приемани, поне разбирани в обществото . Защо САМО И ЕДИНСТВЕНО ЗА ГЕЙОВЕТЕ - ТОЛЕРАНТНОСТ В ПЪЛНИ ДОЗИ ...??? Не е ли това Дискриминация?? ..Или ЗАКОН еднакъв за всички .. или еднакви повици за ТОЛЕРАНТНОСТ ЗА ВСИЧКИ??

Еееее....не става така, това значи че на първата сбирка на изпълнителното бюро на БСП....трябва да арестуват външният министър, хората около Моника Йосифова ....един бивш шеф на Информационни систем...един кадровик депутат от Варна.....и примерно шефа на БСП Стара Загора...и тогава ще се отвори пътя на "АБВ"

Геренова, проблема не се решава с парад, а с промяна на Конституцията. LGBT общността, ако са достатъчно хора, избират 3/4 от народните представители и чрез тях променят чл. 46, ал. 1. Ако са само група хора, нямащи и един процент от обществото, съобразяват се с болшинството. Връщаме се на принципите на демокрацията, за които говореше ляво ориентираното зелено прасе. Пък ние болшинството, пак съгласно принципите на демокрацията, сме толерантни с тях и тяхната ориентация. Никой не ги бие, не ги тормози, гласуват си, кандидатстват си и си ходят на работа. Мануела, аз и моите приятели не се разхождаме с камион пред нас и зад нас, и с музика, която се чува на около 400 метра. По тази причина казвам, че това не е "поразхождане из центъра", а агресивно акцентиране върху нещо, което не ме интересува. Нито мен, нито останалата част от обществото. А именно, каква била сексуалната ориентация на 200-300 души в +едномилионна София.

По повод педофилията: наскоро четох някаква новина, че съдът в Италия е оправдал един дядка, който е имал сексуални контакти с 11-годишно момиче. Тезата на съда е, че между двамата е имало истински чувства. Според мен съвсем се изкриви животът, в скоро време гейовете ще са ни най-малкия проблем.

Първо, гей-парадите се случват само в София, т.е. в останалата (по-голямата!) част на България въпросът е не просто неуместен, ами даже малко извънземен. Не че няма гейове и там, но никой нищо не демонстрира по ред причини. Второ, най-малкото от недоразумението Волен Сидеров очаквам да ми коментира християнски ценности и изобщо някакви ценности предвид поведението му в обществото напоследък особено. Така че истеричните му напъни да му се чува фалцета по медиите с този въпрос са направо смешни.

И аз се зачудих защо толкова се изписа за нещо, което не е темата на статията и затова опитах малко да ви върна към нея.