Политическо ли е убийството в Русе? Според мен не е, въпреки приятния гъдел у прогресивната общественост да беше. Така или иначе обществеността, водена от своите вечно будни медии, се раздели на две: едни казват „политическо убийство е", други казват „не е, най-обикновен хайдутлук е".
Особено ревностни са революционерите - хайде, да не споменавам имена, че са невероятно докачливи. Някои от тях казаха: „Ето! Ако бяхме ратифицирали Истанбулската конвенция, нямаше да се стигне дотук!". Други направо призоваха на бунт и въоръжено въстание против мракобесието.
Тези хора са много вредни.
Вредни са, защото когато наистина се появи повод за протестиране, заради тях нормалните граждани не излизат на протест.
Ето например последните скандали около настилките в София - организира се протест, но се оказа, че той отново е яхнат от извънпарламентарните политически лилипути и професионалните революционери, годни единствено да се търкалят по жълтите павета и да думкат по тарабите на строежите. Като видяха това, софиянци не излязоха.
Любопитен е образът на професионалния революционер в модерното консуматорско, презадоволено и свръхосигурено общество. Днешните революционери са изнежени, не са като бунтарите от края на 19 век, те отдавна вече не се борят, не се излагат на риск, не жертват живота си.
Те хленчат и се оплакват и когато се уморят да хленчат, прибират се у дома, където мама ги очаква с топла супа.
За тях още в края на 1990-те години Паскал Брюкнер написа: „Жалбата е деградирала версия на бунта... Да се оплакваш е нерешителен начин да живееш... да оплакваш живота си, да го охулваш остава най-добрият начин да не правиш нищо, за да го промениш".
Съвременният революционер иска да бъде различен, неформален, но това искат всички.
Всички са еднакви в желанието си да бъдат различни. Никой съвременен революционер, когато се бори срещу бедността, не отива в Африка, никой, който се бори за правата на жените, не отива в Афганистан, и никой, който милее за свободата на словото, не отива да протестира в Северна Корея. Всички са тук, във Фейсбук, и оттам гърми бунтовният им глас.
По повод убийството в Русе някакъв сайт беше препечатал гневен вопъл на фейсбук инфлуенсър, не помня вече кой. Смисълът на вопъла беше горе-долу този, че ако лежиш по корем и лижеш подметките на Бойко Борисов, значи си лакей и затова още не са те убили. Не знам.
Ако въпросният „инфлуенсър", въпросният „лидер на обществено мнение" все още не е убит за това свое изказване, то дали пък не попада в дефиницията, която сам дава на оцелелите?
И пак в този ред на мисли. Ако убийството беше политическо, ако така затваряха устата на неудобните, то фейсбук „революционерите" отдавна да бяха разпнати на кръст за смелостта, остротата и бунтовността на словото си.
Когато обаче нищо такова не им се случва, остава да е вярно само едно от следните две твърдения:
1. Или мнението им не означава абсолютно нищо за никого, гласът им не се чува, общественото им влияние е нулево, те не представляват заплаха за тирана и затова той не им обръща внимание, не ги е арестувал, не ги е откарал с камионетки по концентрационните лагери и не им е поръчал убийства, замаскирани като изнасилвания и грабежи по време на джогинг, или
2. Теорията, че свободата на словото е задушена и не може всеки да говори каквото си иска и каквото му дойде на ума и езика, е силно преувеличена.
Нека „революционерите" бъдат така нежни и добри да си изберат едно от двете и да се примирят с него - или сте никой, или никой никого не преследва заради публичната му дейност. Ако не го направят, ако продължат да замърсяват ефира с истеричните си крясъци, то тогава свободата на словото наистина ще пострада, защото дори и да се появи смислен глас по важна тема сред цялата тая вакханалия от отчаяни писъци, то никой няма да му обърне внимание.
А трагедии като тази в Русе ще продължат да бъдат превръщани в циркове, още преди да сме разбрали за какво всъщност става въпрос.
Но, чакайте! Дали пък истинската конспирация не е именно тази с участието на „революционерите" и „будната съвест" на обществото? Дали Бойко Борисов не плаща на фейсбук бунтовниците да го плюят, за да даде повод на много по-префинени от тях манипулатори да го защитят? Помислете, помислете...
Всичко е извънземни, илюминати и кемтрейлс. Освен това мисля, че Картаген трябва да бъде разрушен.
Сула пак се опитва да мъти водата. Христо Иванов е мекере на комунистите. Доказателство за това е ФАКТЪТ,че беше министър на правосъдието в правителството на Борисов.
# Who thu fuck is Христо Иванов? Не че ми пука де.. Иначе Сула, разбира се, не е прав .. Имаше хора, дето от самото начало писахме - "ЦИГАНИН!.. Убийството е по цигански тертип!" .. И не малка част от проявите тези дни (за които и Кафенцето ни информира - браво!) бяха за това , хората точно и за това излязоха - да запалят свещ и да се помолят за упокой на душата на Виктория .. поредна жертва на вакханалията .. Слава на Бога - всичко получи и международна подкрепа! Имаше и реална оценка , кажи-речи за пръв път участниците не бяха "фашисти' и "ксенофоби', може би защото от американската амбасада публично обещаха помощ за разследванията.. Иначе всякакви "революционери" не е зле да имат кауза и идея, дето да интересува народа и да е наболяла в обществото.. Не става само с подскачане и кряскане ! А те тъгуват , че нямало обществена енергия . Ей ги какво пишат и как се жални се жалеят : " ..Хората се поумориха от мащабните граждански протести.." http://legalworld.bg/64779.horata-se-poumoriha-ot-mashtabnite-grajdanski-protesti.html "Хората се поумориха от мащабните граждански протести " old.segabg.com/replies.php?id=298876 И ТОВА се пише , когато над 100 000 българи , за сравнително кратко време бяха по улиците в Нова Загора, Гърмен, Раднево, Смолян, Асеновград , Бяла ?? Ето примери, за реакция на Гражданското ни общество .. Раднево: https://www.youtube.com/watch?v=skxNFjhNa-w Пловдив: https://www.youtube.com/watch?v=Omcbm7FX02E Нова Загора: https://www.youtube.com/watch?v=cVvbw6_Xud0 Асеновград: https://www.youtube.com/watch?v=cGPJ5H3y2Ng https://www.youtube.com/watch?v=1XlE0Ptwgvs A дето "революционерите" и народът имат различен дневен ред и смятат различни неща за най-важни за живота си .. би трябвало да подскаже на "роволюционерите' да си изберат друг народ , ако искат ..
Адмирации, господин Стамболов!
Е, това вече са фантасмагории. Извинявам се, че ще говоря на "ти", но някак не намирам причина за уважително обръщение. Малко е нагло да си седиш само във Фейсбук и да мрънкаш, че всички са като теб. В Африка ходят хора да се борят с бедността и то не малко. Има един куп програми за доброволци и даже за доброволчески туризъм - плащаш такса за да обикаляш. А да ходиш да протестираш в Северна Корея не е революция, а глупост. Най-малкото местните няма да припознаят чужденец за водач. * * * "...или сте никой, или никой никого не преследва заради публичната му дейност." А това пък е кабинетна заблуда, да не кажа откровена лъжа, щото няма начин да не помниш събитията. Миналата година ГДБОП задържа Васил Коцев заради заплашителен текст във Фейсбук, който казва, че денят идва и народът ще отреже главата на Бойко. Само преди 6 месеца 25 души бяха привикани в полицията, защото се възмущаваха от поведението на гостуващия у нас руски патриарх. Забележете - тук вече не говорим за заплахи, а нормални възмущения! Олена Коцева е била заплашена с арест, ако не подпише протокол, че няма да застрашава сигурността на държавата. Само защото казала, че ТВ интервюто с патриарх Кирил е провокация срещу България и Украйна. Всъщност ДАНС пратили сигнал до ГДБОП, а те пък пратили нареждане до софийското 2-ро РПУ - три служби са били задействани заради обикновени възмущения срещу наглото поведение на чужденец. По този повод вътрешният министър Валентин Радев каза, че това го правят отдавна и че "МВР ще продължи да привиква граждани заради техни постове в социалните мрежи, които счита за застрашителни." Само преди 5 години имаше протест срещу правителството, който беше разгонен с бой. А ученичката от прочутата снимка, която прегръща полицая беше викана да дава обяснения в полицията. Защото народът може да се контролира и без концентрационни лагери. Пак тогава, през 2013 се самозапали Траян Маречков в Търново пак в протест срещу правителството. След него изгоря Пламен Горанов при протеста си във Варна. Погрешка изгоря, не е била това целта, но тук говорим за предприети действия. През 2009 при предните управници пак имаше масов протест и пак беше разгонен с бой. На това ли му казваш "висене във Фейсбук" бе, Сульо?
А рискът на бунтарите от края на 19 век изобщо не е такъв, какъвто си го представяш. В най-известния пример - Руската империя екзекуциите са изключително редки (примерно Мария Спиридонова е осъдена на смърт за убийството на губернския съветник Луженовский, но веднага след това заменят присъдата с каторга). Повечето революционери са заплашени най-вече от заточение, но заточение на държавна издръжка. Давали са им достатъчно пари за храна, квартира и даже са спестявали. Например Ленин в заточение живее с жена си и тъща си и с държавните пари не само се храни толкова добре, че надебелява, ами даже плаща на прислужница. Парите, които получава от майка си харчи само за чужди книги и списания. След заточението напълно легално издава книгата си "Развитието на капитализма в Русия" без да бъде спряна или поне коригирана от цензурата. А в нея говори за безпомощното положение на трудещите се, критикува дейността на остарелите учреждения и призовава за необходимостта от унищожаването им, защото задържат общественото развитие. Бил е интерниран в Псков, но напълно свободно обикаля страната и създава нелегални организации. През 1900 го арестуват в Санкт Петербург за незаконно посещение на столицата, но от това не следва никакъв резултат - след десетина дни го пускат пак да обикаля страната и да издава нелегален вестник. И не е само Ленин - биографиите на един куп руски революционери показват огромно великодушие от страна на царския режим. Това ли е риск и жертване на живота?
e-mil | 10.10.201813:44 * * * "...или сте никой, или никой никого не преследва заради публичната му дейност." А това пък е кабинетна заблуда, да не кажа откровена лъжа, щото няма начин да не помниш събитията. .." --------------- Айде, айде .. все седерастите-соросоиди бити, че и .. Йоло Денев почти половин година води соросоидните протести , просна се пред Белия Автобус и какво? Жив и здрав е .. Да припомним ли и да сравним, на какъв тормоз бе подложен баш същия бунтовен Йоло по костово време ?
sim4o | 10.10.201813:58 "Айде, айде .. все седерастите-соросоиди бити, че и.." Абе, тъпан! Изобщо не споменавам дали са седерасти, комунисти, розенкройцери или ризеншнауцери. Нито пък статията го казва - говорим общо за протестите като действие, а не по цвят. Измисленото твърдение на диванния анализатор, че у нас никой им не обръща внимание и че всеки можел да говори каквото си иска просто не е вярно.
>Някои от тях казаха: „Ето! Ако бяхме ратифицирали Истанбулската конвенция, нямаше да се стигне дотук!". Верно ли? Или просто ти се иска тези, които не мислят като теб, да са толкова елементарни и първосигнални, колкото е елементарно и първосигнално да сложиш някакви пълни глупости в устата им, за които глупости да ги осмееш? >Днешните революционери са изнежени, не са като бунтарите от края на 19 век, те отдавна вече не се борят, не се излагат на риск, не жертват живота си. Да, щото на обществото абсолютно му е нужно всякакви хорица от улицата да решават, че са над закона и са в правото си да стрелят по тези, които не харесват, щото така се прави революция. Ти честно ли се опитваш да прокараш идеята, че мирният протест е бошлаф работа, и че ако имаш проблем с управлението на страната трябва задължително да лееш кръв и да рискуваш живота си, иначе си тъп изнежен либераст? Това докато самият ти си се разположил в удобния мек стол зад компютъра, откъдето даваш акъл кое как и защо? >Никой съвременен революционер, когато се бори срещу бедността, не отива в Африка Тоест, ти не чуваш и не искаш да чуваш за такива хора (които, против мнението ти, съществуват), а и ти самият никога не би отишъл там, затова предпочиташ да принизиш всички до собствената си низост. Разбираемо. >някакъв сайт беше препечатал гневен вопъл на фейсбук инфлуенсър, не помня вече кой "Някакъв сайт"? "Не помня вече кой"? Доста удобно, когато ти е нужно да съществува лесни за осмиване, но удобно неназовани и анонимни, сайтове и инфлуенсъри. Май силиците ти стигат само за борене на сламени човеци. >„революционерите" Не знам защо настояваш да ги наричаш "революционери", след което ехидно да отбелязваш, че "революция" не се случва, абсолютно не и в смисъла на леене на кръв, за каквато ти звучиш доста жаден. Но това не са революционери, никой, освен хора като теб, не иска кръвопролитна революция. Дори ти самият не искаш такава, защото дори не би мръднал от мекия си стол, камо ли да проливаш собствената си кръв. Това са протестиращи, протестиращи като тези от #ДАНСwithme, които ходиха на ежедневни протести срещу кабинета на Орешарски пред парламента в продължение на над 300 дни. Ти и другите червени баби и дядовци къде бяхте по това време? А, да, двайсетина от вас излязоха веднъж на "контрапротест" в подкрепа на Орешарски, оглавени от Мишо Шамара. Друго си е да пишеш злъчни статии в интернет за това как модерните революционери били пълни глупаци, защото протестирали мирно или, не дай боже, в интернет.
Някой влизал ли е в блога на тоя? На ФаСула, имам пред вид. Аз веднъж влязох и прочетох 2-3 неща. Е, извинявайте, но според мен тоя е преди всичко един прост, крайно елементарен човек. Той не го и крие. С присъщата му простотия даже се гордее, като казва, че бил самоук ли, самообразовал се ли ..... не помня вече. Не, не ме разбирайте криво - самообразоването има своите предимства, но при условие, че с въпросното самообразоване се е заел човек с природно вроден интелект, какъвто обаче нямаме в конкретния случай. И продължавам да се чудя, каква е причината да бъде лансиран така активно не само тук, но и по разни телевизионни предавания, От какво ли не разбира ФаСула - та то не беше от икономика, от политика, от избори, от история, от ляво и дясно, от Богомили, от литература /да бе - и книги пише/ и пр. и пр. Без да ми пука, че ще ме обвинят в конспиративно мислене, това е типичен почерк на някоя НПО. Така се съсипват държави - като на преден план изкуствено поставят подобни персони. И сега за поредната му писаница - с 6-декаровия си задник, някак си не върви тоя да ми обяснява как се протестира, как се рискува, като не съм го видял нито веднъж да предвожда някакъв протест. Ако протестира, то е по същия начин, по който критикува, че протестират другите. Макар че при него не съм видял до сега протест по съществени теми. Протестите му все са срещу протестиращите - та Босия, та баба Дора /или как се казваше там, женицата/. Казано накратко - лентяй-измекяр, намерил начин да изкарва парички без да е полезен с нищо.
Докс, и аз мисля така - абе мъчи се човекът да яхне ВълнАта, и да пише за нещо "актуално", но не му се от-дава. Аз прочетох само първите изречение от статията му и се отказах да продължа. Дали сгреших?
Ама и си се питам: Трябва ли и за плочките да се излиза на ПРОТЕСТ? Е, ако си безработен писач - какво по хубаво от това.
Много си е добър материала на Сула. Само едно не ми е ясно. И той е аномалия като Големия Лебовски.т.е.не му е мястото в Кафето. Лебовски от доста време не е писал/или не го публикуват/. А Сула директно атакува тези,които папкат грантове. Боговете/медийните/сигурно са полудели. Тук,наскоро падна такава ''свобода на словото'',след кончината на сенатор Маккейн,че ми се зави свят от скоростта с която триеха коментарите. Дори изолираха една статия от всякакви коментари....
То, Не си сгрешл, разбира се. И да го четеш, от тоя няма какво да научиш. Нито ще видиш задълбочена мисъл. Единствено плямпане в защита на статуквото. Ако от запад задуха друг вятър, с посока променена на 180 градуса, този също ще се обърне. Тогава би ми било интересно единствено, да видя дали преди това ще си посипе главата с пепел или ще го подкара така, сякаш от край време е защитавал тази нова позиция. Дори и за Картаген няма какво да научиш - за това как може да бъде разрушен, примерно. Защото, обърни внимание, той само "мисли", че Картаген трябва да бъде разрушен, но .... до там. Иначе дава акъл и мнения за протести и протестиращи.
Conspirator, викаш, не е щото половината коментиращи имат изискания речник на каруцари...
Интересно ми е от позицията на какъв съди Сулата? От позицията на доволен от статуквото? А ако не е доволен къде е неговият самопожертвувателен бунт? Най-дразнещото е, че ако наистина народа се бунтуваше, щеше да излезе с памфлет за потъпканата от "соросоидите" демокрация? Лицемерието мирише, Сула.