Отборът на БСП за АЕЦ "Белене" си има капитан в сянка. Бойко Борисов.
На 4 април 2011 г. Георги Първанов, още президент, предложи референдум за АЕЦ "Белене", който да се проведе ведно с изборите за държавен глава и местни органи на властта през есента на същата година.
Всъщност, предложи го още по-рано, през юни 2010-а - по същото време същото поиска и премиерът Бойко Борисов. Лесно е да се провери - казаха го там, където се случва политиката у нас, по телевизиите. Само че преди 2 години не уточниха кога да стане.
Познато, нали? Борисов казва същото, след като социалистите събраха и внесоха в парламента 773 000 подписа за провеждане на референдум за бъдещето на Втора атомна. Въпреки решението на правителството, съобщено още през март на Москва, че "Белене" няма да се строи.
Изненадващото е, че министър-председателят и лидер на ГЕРБ не си е променил позицията по референдума за "Белене" за тия три години...
Излиза, че премиерът играе в отбора на БСП. Така е. Ако Големият въпрос за "Белене" не е в деня на изборите, няма смисъл от всенародното допитване поради една законова причина - за да е валидно, в него трябва да са участвали толкова, колкото и гласувалите на последните парламентарни избори. Тоест 4 225 124 души. Няма как толкова хора да излязат до урните, ако няма насрочен вот.
В типичния си стил Борисов, вместо да поеме отговорност за сериозното политическо и икономическо решение, вдига ръце и казва: "Аааа, нека народът каже!"
Само че има голяма подробност. Съгласно закона за референдумите чрез национален референдум гражданите на Република България непосредствено решават основни въпроси, които са от компетентността на Народното събрание.
Съгласно чл. 84 от Конституцията въпроси от типа да се строи ли АЕЦ "Белене" не попадат в компетентността на Народното събрание (виж вдясно).
Другояче биха стояли нещата, ако референдумът беше свързан със законодателна промяна.
Но конституционалистите или са ги налегнали жегите - или чакат знак, за да се намесят и да си кажат думата. По този и по друг довод, който вече беше казан - че референдумът не може да решава въпроси, свързани с държавния бюджет. Макар и търговско дружество, НЕК все пак е държавна компания, която би трябвало и да разпределя дивиденти в хазната...
В новата медийна дъвка "референдум за АЕЦ "Белене" успешно се проспива темата с крайната сметка за проекта. Както преди доста време обяви Борисов, до края на април на среща с представители на "Росатом" министърът на икономиката, енергетиката и туризма Делян Добрев трябваше да уточни колко още имаме да доплащаме, за да се смята работата за окончателно разтурена.
Нищо от това не се е случило. Въпросът е защо. А/Москва не дава "Total"-а, Б/ Представила го е - и е твърде скъпо, В/Изчаква и търгува всичко вкупом - цени по дългосрочните договори за доставки на природен газ в комплект с натиска за подписване на финалното споразумение за "Южен поток"... Ако иска да ни информира, кабинетът ще трябва да избере един от тези отговори.
А развоят около референдума си тече. На ГРАО дадоха 3 месеца срок, за да провери истинността на подписите в подписката. (Ясно е, че минимум 500 001 ще са наред.) БСП си намери опозиционно алиби. Но няма нужда от прекалени фойерверки. Събирането на близо 800 хиляди подписа в подкрепа на "Белене" е съвършено нормално, предвид факта, че за кандидат-президентската двойка Ивайло Калфин-Стефан Данаилов гласуваха около 1.5 милиона избиратели - а те ясно и категорично бяха заявили подкрепа за проекта за Втора атомна.
До насрочването - или ненасрочването на референдум, БСП и ГЕРБ ще се гъбаркат помежду си. Като например с тия смешни сметки, че строежът на ядрената централа ще струва на българина 1000 лева - така смятат социалистите, като вземат предвид цената от 4 млрд. евро. Единственият подписан документ с тази цена, за който дори Москва на няколко пъти намекна, че не е актуален.
Но в БСП мълчат защо не започнаха строителството по време на тройката, вместо да започват отлагането с анексите, прехвърлено и в мандата на ГЕРБ.
Според премиера сумата е 22 млрд. лева - по изчисления на консултанта HSBC.
Дори мисията на Марс струва по-евтино на американците - едва по 7 долара на човек. Нека си изберем някоя планета вместо живот с АЕЦ "Белене" на гърба. По-смислено е.
Към ядрената енергетика имаме изцяло положително отношение! С тънката забележка, че е скъпо удоволствие, т.е. струва пари и е за хора, които ги имат..... То е лесно така да зяпаш в небесата и да мечтаеш за ядрена енергетика! Аз понякога зяпам така в небесата и мечтая за Майбах. Ама ми стигат парите, колкото за едната гума само..... Що не съберете подписи да направите едно референдумче дали да ми купите Майбах?
да се чудиш как тая "най-скъпа" ядрена енергетика дава най-евтиния ток а сега вземи ме убеди как и майбаха е скъп само първоначално, а после е къде по-евтино да го караш от едно рено 19 хората не са толкова прости, колкото ги мислите, приятелю от уебкафе.
Тази кака май пропуска да чете и някои коментари под подобни статии, пускани преди време. Ще пробвам да се повторя: 1. Ако се смята нещо колко ще излезе, то просто не се строи. Козлодуй е строен с бригадирски труд, с труд на войници, с робски труд, с труд за идеята и т.н. Сега това всичко е само мечта. 2. Когато някой ти казва "Не искам пари, оставете ме да работя" е странно да му постяваш условия от типа "Искаме 2 милиарда да се усвоят от наш'те фирми!", "Нашите американски братя имат проблем с откраднатата чрез украинските братя технология за производство на гориво за ВВЕР-1000. Господин Борисов иска да помогне на американските братя и, използвайки думата диверсификация, предлага руските братя да научат американските братя как се прави гориво което е годно за ползване." 3. Всъщност, ако една върхова технология се принизява до "а на мен на колко ще ми стъпи тока за бойлера?", то просто тази технология е за други хора. Бели хора. Та на фона на всичко това може да похарчим още някой и друг лев за нещо си. Точно както се оказа, че екоактивистите искали МНОГО стрес и много тест за АЕЦ'а ... щото падали едни кинти за едни изследвания. Това стана ясно от една публична дискусия в интернет между Котев и Пенчев. Има и статия с линк в http://atominfo.bg по въпроса.
И аз не знам как тази СКЪПА централа би давала евтин ток За да е евтин тока, то СКЪПАТА централа трябва да се изплаща за много дълго време (поколения наред) или.....тока да не е никак, ама никак евтин, за да излезе сметката Избери си кое те устройва повече
Мощното промиване на мозъци от партия ГЕРБ дава плодове. Кой ви е продложил ток от тази централа, че да ви е и скъп, ебаси? Това, че ще се осигурят работни места, че ще се плащат данъци, осигуровки и т.н. е повече от достатъчно за опърпана територия като местната. Достатъчно условие е да се избегне договор за дългосрочно изкупуване. Мавърът вече ни зароби с един такъв с американските братя. Руските братя са прецениели, че ще си пласират енергията по свои си канали и толкова. НЕК винаги може да се откаже от неговите 51% при готова централа и винаги ще се намери кой да му ги изкупи за парите които е дал или на пазарен принцип.
аз разбирам, че ежедневното лъжене увеличава стреса, ама вземи се успокой малко. централата никак не е скъпа. и дава най-евтиния ток в сравнение с това, което сме построили досега. стига си ги повтарял тия мантри 20 млрд., 30 млрд. няма такова нещо.
"...централата никак не е скъпа. и дава най-евтиния ток..." Е как можа в половин изречение две глупости да кажеш? Като не е скъпа вземи та ти ги извади тия 20 млрд. и да почваме да строим. Тая държава няма пари да си изхрани пенсионерите и децата, а 20 млрд. на куп откъде? И как ще дава "най-евтиния ток" нещо, което е скъпо - нали тая инвестиция трябва да се изплати! Май имам много свободно време да обяснявам на малоумни..... "..Русия ще го продава по свои си канали..." Направо улей да му направи за тоя ток и да го налива ... е нема такива галфони ,честно
Е нема такъв галфон, честно! Значи, ако нещо си го купи някой друг и си даде негови пари ти какво общо имаш с цялата тази работа? Ако го прави в твоя двор и ти плати наем за ползване на двора, това достатъчно условие ли е да ти ползва двора? Или ти ще се възприемеш като морално задължен да му платиш строежа в двора ти. Ма той не ти иска съчувствието, съдействието, парите, емоциите .... ама ти не ... аз трябва да му дам! За преноса на електроенергия. Всяка електроенергия се пренася през електропреносна мрежа. Плащаш си такса за пренос и толкова. Всеки си купува ток откъдето прецени и го продава на когото прецени. В случая никой не е поставил изискване НЕК да купува какъвто и да е ток от тази или която и да е ядрена мощност. Ще купи ако му е изгодно или няма да купи ако му е неизгодно. Законово уредени със задължително изкупуване са само лобистите с перките, ручеите и слънцето. Отскоро и с биомасата.
Приятелю, не зяпай в небесата, щото пишеш откровени глупости така! Не може в държава, в която за всяко нещо ти казват "Ми няма пари" - за здраве, за пенсии, за деца, за поддръжка на съоръжения, за всичко, изведнъж да извади маса пари за грандомански проекти, щото един дето зяпа в небесата смята, че е много престижно да имаме атомна центала! (И аз смятам, че да имаш Майбах е престижно, ама....) Под една тема те питах 100 пъти кой ще дава парите (то е ясно-ние данъкоплатците) и продължаваш да не отговаряш. Ако нещо е толкова изгодно хората се избиват занего, а тука ни един желаещ няма.....освен производителя! И отделно ще те замоля за н-ти път да не мешаш темата за ВЕИ-тата, когато говорим за атомни централи! Двете са несъпоставими! Понеже оттука примерно до Лондон със самолет се стига много лесно, дай да не си купуваме колелета и коли, щото са неефективни на фона на самолета - нещо такова
И какво е лошо производителят да е инвеститор? Иска да строи, да си плати данъците, да си плати на заетите в строежа, да си плаща на работещите и да си продава тока. На каква цена ще го продава си е в общия случай негово решение. Дали ще продаде централата, част от нея или ще изкупи частта на НЕК си е въпрос на бизнес план и търговска политика. И на обратната страна на везните поставяме неистовото желание на Боко да завърти едни кинти (това му казват стратегически инвеститор) за да е на печалба от управлението си. Та той упралвява цяла държава пък за един Вучката му правят НА въпрос! И тук същото. Той им казва на инвеститорите, че парите трябва да минат през него ... и те си тръгват. Ебати и инвеститорите глупави, даааа! Хайде да спрем да повтаряме как БЪЛГАРСКИЯТ НАРОД плащал цената. Бих се съгласил ако всичко което иска да се запише на борсата отработва по 6 месеца на бетона и кабелите.
До всички обикновени и цивилни "коментатори" Пука му, че му дреме, на някой от когото зависят подобни мегапроекти, за ефективността им и кой печели от тях. Света е сложен, кризата (идейна, морална, икономическа и квато щеш) дебне отвсякъде и никой БГ-управленец (всички с осрано по презумпция минало и настояще - няма как иначе в БГ да станат такива) няма пожизнена индулгенция от "глобалните батковци". За да не им яде шамарите за причинени золуми и безхаберия на народа си и на света, влага неистови усилия да пърха около тях и да им сервира преди да са му поръчали. При това развива невероятен рефлекс и изпълнява такива пируети, че сам вече не знае "кой д'еба първи го поръча това - източния или западния клие. . .пардон шеф". Оттам и неведомите пътища на родната политикономия. Те това е народното и международното българско положение във всичко и . . . Вие го знаете. Нали ? А ? . . . Нали
Я тук аз да попитам. Кое е лошото "инвеститор" да поеме АЕЦ Козлодуй? Поне ще работи. Алтернативата е безславно да угасне. Щото интересът да "бръмчи" постепенно се губи у всички, които са поне малко в час. На кой му писна, на кой му е скучно, на кой му е дошло до над гушата. Едва ли без мотивационна промяна такава ситуация ще се издържи дълго. И в един момент ще се наложи дългата резервна скамейка да поеме в прекия смисъл управлението на ядрените и енргийните обекти на площадката на АЕЦ Козлодуй. А тогава сеирът ще е повече от голям. Ама то и сеир трябва де. Нали животът го живеем за да ни е занимателно.
Блеещия в небесата "... Имаш скъпа първоначална инвестиция, която се изплаща многократно и е с най-ниска себестойност на произведената продукция...." Какво значи да е с най-ниска себестойност нещо, което струва безумно скъпо (в конкретно този случай) като инвестиция и трябва да го изплатиш !? Много кратно по твоите думи !? Как става това !? Искам да ти продам една кола дето харчи по 1/100, адски икономична е, супер далавера е. Само че струва милион. На далавера си, коя друга кола харчи 1/100 ? Па ти си сметни с твойта заплатка дали имаш пари да я купиш и след колко поколения ще се изплати..... Иначе пак ти казвам, супер оферта е, адски икономична....
всички проучвания, включително и последните на ХСБЦ, показват, че централата ще се изплати за първите 20 години, а ще работи поне 60. значи не просто е евтина, а и ще даде бясна печалба.
И тоя отговор си го измислил блеейки в небесата....